Art. 38 - prośba o wyjaśnienie

  
Strona 1 z 1    [ Posty: 7 ]

Moderator: heiland

Napisano: 08 wrz 2016, 17:20

W art. 38 pisze, że zasiłek okresowy należy się osobie, która nabyła uprawnienia do świadczeń z innych systemów zabezpieczenia społecznego. O co chodzi? Czy jak ktoś ma jakiekolwiek świadczenie z ZUS-u, to oznacza, że należy mu się zasiłek okresowy?
Studiuję dopiero.
samotny anioł
Awatar użytkownika
Stażysta
Posty: 94
Od: 25 kwie 2016, 5:56


Napisano: 08 wrz 2016, 23:47

Tak należy się ale pod warunkiem:
1) osobie samotnie gospodarującej, której dochód jest niższy od kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującej- (do wysokości różnicy między kryterium dochodowym osoby samotnie gospodarującej a dochodem tej osoby)
2) rodzinie, której dochód jest niższy od kryterium dochodowego rodziny-(do wysokości różnicy między kryterium dochodowym rodziny a dochodem tej rodziny).
Majka 85

Napisano: 09 wrz 2016, 15:49

Majka 85 pisze:Tak należy się ale pod warunkiem:
1) osobie samotnie gospodarującej, której dochód jest niższy od kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującej- (do wysokości różnicy między kryterium dochodowym osoby samotnie gospodarującej a dochodem tej osoby)
2) rodzinie, której dochód jest niższy od kryterium dochodowego rodziny-(do wysokości różnicy między kryterium dochodowym rodziny a dochodem tej rodziny).

Dzięki za wyjaśnienie :) No ale czy to nie jest bez sensu? Bo co za różnica czy ktoś ma świadczenie z ZUS czy nie ma, skoro i tak nie dostanie zasiłku, jeżeli jego dochód będzie powyżej kryterium dochodowego? A jeżeli będzie poniżej kryterium, to i tak mu się należy.
Studiuję dopiero.
samotny anioł
Awatar użytkownika
Stażysta
Posty: 94
Od: 25 kwie 2016, 5:56

Napisano: 10 wrz 2016, 18:42

napisane jest:
Art. 2. 1. Pomoc społeczna jest instytucją polityki społecznej państwa, mającą na celu umożliwienie osobom
i rodzinom przezwyciężanie trudnych sytuacji życiowych, których nie są one w stanie pokonać, wykorzystując własne
uprawnienia, zasoby i możliwości.


czytaj samotny upadły aniele ustawę jako całość czyli zbór a nie jak składniki jednostkowe nie tworzące zbioru
amen
albowiem

Napisano: 11 wrz 2016, 19:50

Masz rację, że upadły :twisted:
No ale kurza twarz, dalej nie rozumiem po co jest ta wzmianka o świadczeniach z innego systemu zabezpieczenia społecznego przy zasiłku okresowym. Minimalna renta i emerytura z ZUS-u są większe niż kryterium dochodowe, więc jak ktoś ma jedno z tych świadczeń z ZUS-u, to już nie kwalifikuje się do zasiłki okresowego. A w art. 38, ust. 1 napisali, że nabycie uprawnień do świadczeń z innych systemów zabezpieczenia społecznego przemawia za przyznaniem zasiłku okresowego.
Studiuję dopiero.
samotny anioł
Awatar użytkownika
Stażysta
Posty: 94
Od: 25 kwie 2016, 5:56

Napisano: 12 wrz 2016, 10:26

samotny anioł pisze:W art. 38 pisze, że zasiłek okresowy należy się osobie, która nabyła uprawnienia do świadczeń z innych systemów zabezpieczenia społecznego. O co chodzi? Czy jak ktoś ma jakiekolwiek świadczenie z ZUS-u, to oznacza, że należy mu się zasiłek okresowy?

Nabył prawo do świadczeń emerytalnych - np. osiągnął wiek emerytalny i złożył odpowiednie dokumenty w ZUS lub KRUS, ale nie ma jeszcze decyzji i nie ma za co żyć - przyznajesz zasiłek stały, a jak są jeszcze inne osoby na utrzymaniu bez dochodu to rodzina kwalifikuje się do zasiłku okresowego.
Podobnie sytuacje jest z nabyciem uprawnień do renty, gdy ludzie nabyli prawo, a odwołują się od decyzji organu przyznającego świadczenie, mają nabyte prawo, a nie mają świadczeń.
soc.lub

Napisano: 12 wrz 2016, 15:43

Dzięki :) W końcu ktoś mi to wyjaśnił :)
Studiuję dopiero.
samotny anioł
Awatar użytkownika
Stażysta
Posty: 94
Od: 25 kwie 2016, 5:56


  
Strona 1 z 1    [ Posty: 7 ]




NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]