Dylemat dylemacik art. 106 ust. 5

  
Strona 1 z 1    [ Posty: 10 ]

Moderator: heiland

Napisano: 24 mar 2017, 8:00

Witam, mam problem w jaki sposób prawidłowo wydać decyzję na podstawie art. 106 ust. 5 ustawy o pomocy społecznej. Otóż strona pobierała zasiłek okresowy przyznany decyzją administracyjną na okres od stycznia do marca 2017. W marcu nastąpiła zmiana dochodu strony i ustalono, że prawo do zasiłku okresowego przysługiwało do końca lutego 2017r. Decyzja zmieniająca jest decyzją konstytutywną, zatem może wywierać skutki wyłącznie na przyszłość. Wobec powyższego nie mogę wydać zmieniającej decyzji administracyjnej w dacie bieżącej ustalając prawo do zasiłku okresowego (wstecz) do dnia 28 lutego 2017r. Zatem jak prawidłowo zakończyć realizację zasiłku okresowego? Jak prawidłowo powinna brzmieć sentencja decyzji *zmieniam/uchylam i od jakiej daty? :?
Mogę się mylić, możesz mieć rację ;)
Paragraf
Awatar użytkownika
Referent
Posty: 373
Od: 24 mar 2017, 7:54


Napisano: 24 mar 2017, 11:26

a kiedy nastąpiła dokładnie zmiana dochodu? bo piszesz że w marcu. Jeśli od marca zmieniły się dochody to bierzesz je pod uwagę w kwietniu
dorotaops
Referent
Posty: 204
Od: 20 paź 2015, 13:42

Napisano: 24 mar 2017, 11:29

dorotaops pisze:a kiedy nastąpiła dokładnie zmiana dochodu? bo piszesz że w marcu. Jeśli od marca zmieniły się dochody to bierzesz je pod uwagę w kwietniu


To pomyłka, przepraszam, zmiana nastąpiła w lutym, a dowiedziałam się o tym w marcu. Zasiłek okresowy przysługiwał do końca lutego. Mam problem z tym jak zakończyć decyzję.....uchylam/zmieniam, ale jak zapisać i od kiedy?
Mogę się mylić, możesz mieć rację ;)
Paragraf
Awatar użytkownika
Referent
Posty: 373
Od: 24 mar 2017, 7:54

Napisano: 24 mar 2017, 11:50

a w marcu odebrała już okresówkę? Jeśli tak to nie ma już co uchylić, musisz orzec nienależnie pobrane i zażądać zwrotu.
dorotaops
Referent
Posty: 204
Od: 20 paź 2015, 13:42

Napisano: 24 mar 2017, 11:53

dorotaops pisze:a w marcu odebrała już okresówkę? Jeśli tak to nie ma już co uchylić, musisz orzec nienależnie pobrane i zażądać zwrotu.



Tak, by było łatwiej, okresówka nie jest jeszcze odebrana.
Mogę się mylić, możesz mieć rację ;)
Paragraf
Awatar użytkownika
Referent
Posty: 373
Od: 24 mar 2017, 7:54

Napisano: 24 mar 2017, 12:33

to uchyl od marca tylko w uzasadnieniu napisz, że jeszcze nie odebrał i zwrot za luty
dorotaops
Referent
Posty: 204
Od: 20 paź 2015, 13:42

Napisano: 24 mar 2017, 12:52

Tak nie mogę. Decyzja została wydana w styczniu i obejmuje okres od stycznia do marca. Chodzi o to, by nie wypłacać za marzec, ponieważ strona uzyskała dochód w lutym i nie spełnia już kryterium dochodowego. Pytanie jest takie, czy z bieżącą datą (24 marca) mogę uchylić decyzję za marzec? Czy nie działa to wstecz?
Mogę się mylić, możesz mieć rację ;)
Paragraf
Awatar użytkownika
Referent
Posty: 373
Od: 24 mar 2017, 7:54

Napisano: 24 mar 2017, 13:02

Jeśli zasiłek nie jest odebrany to zrobiłabym zmianę decyzji w zakresie czasookresu, w ten sposób, że zasiłek okresowy przysługuje do... Potem nienależnie pobrane świadczenie za luty i żądanie zwrotu...
Julia32
Referent
Posty: 215
Od: 17 mar 2016, 9:51

Napisano: 24 mar 2017, 13:23

MOŻESZ UCHYLIĆ OD MARCA, MAMY OFICJALNE STANOWISKO SKO:
KAŻDY AKT STOSOWANIA PRAWA ODNOSI SIĘ DO OKREŚLONEGO STANU FAKTYCZNEGO I W ZWIĄZKU Z TYM JEGO SKUTKI PRAWNE MOGĄ BYĆ POWIĄZANE W CZASIE Z ZAISTNIENIEM TEGO STANU FAKTYCZNEGO. NALEŻY ZATEM UZNAĆ, ŻE AKT KONSTYTUTYWNY, KREUJĄCY OKREŚLONE PRAWA I OBOWIĄZKI, POZOSTAJE ZAWSZE W ZWIĄZKU Z ZAISTNIENIEM PRZESŁANEK FAKTYCZNYCH, STANOWIĄCYCH PODSTAWĘ POWSTANIA OKREŚLONYCH SKUTKÓW PRAWNYCH. W TAKIEJ SYTUACJI KONSTYTUTYWNA DECYZJA MOŻE DZIAŁAĆ ZARÓWNO Z MOCĄ NA PRZYSZŁOŚĆ JAK I Z MOCĄ WSTECZNĄ (WYROKI: NSA Z DNIA 28.10.2016 SYGN. AKT II GSK 153/09, Z DNIA 30.11.2012 SYGN. AKT I OSK 982/12 I Z DNIA 2.03.2016 I OSK 221/16
dorotaops
Referent
Posty: 204
Od: 20 paź 2015, 13:42

Napisano: 24 mar 2017, 13:49

dorotaops pisze:MOŻESZ UCHYLIĆ OD MARCA, MAMY OFICJALNE STANOWISKO SKO:
KAŻDY AKT STOSOWANIA PRAWA ODNOSI SIĘ DO OKREŚLONEGO STANU FAKTYCZNEGO I W ZWIĄZKU Z TYM JEGO SKUTKI PRAWNE MOGĄ BYĆ POWIĄZANE W CZASIE Z ZAISTNIENIEM TEGO STANU FAKTYCZNEGO. NALEŻY ZATEM UZNAĆ, ŻE AKT KONSTYTUTYWNY, KREUJĄCY OKREŚLONE PRAWA I OBOWIĄZKI, POZOSTAJE ZAWSZE W ZWIĄZKU Z ZAISTNIENIEM PRZESŁANEK FAKTYCZNYCH, STANOWIĄCYCH PODSTAWĘ POWSTANIA OKREŚLONYCH SKUTKÓW PRAWNYCH. W TAKIEJ SYTUACJI KONSTYTUTYWNA DECYZJA MOŻE DZIAŁAĆ ZARÓWNO Z MOCĄ NA PRZYSZŁOŚĆ JAK I Z MOCĄ WSTECZNĄ (WYROKI: NSA Z DNIA 28.10.2016 SYGN. AKT II GSK 153/09, Z DNIA 30.11.2012 SYGN. AKT I OSK 982/12 I Z DNIA 2.03.2016 I OSK 221/16





Serdecznie dziękuję :)
Mogę się mylić, możesz mieć rację ;)
Paragraf
Awatar użytkownika
Referent
Posty: 373
Od: 24 mar 2017, 7:54


  
Strona 1 z 1    [ Posty: 10 ]




NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]