alimenty, od kiedy wyplata - dylematy odnośnie art 19 ust. 4

  
Strona 4 z 6    [ Posty: 55 ]

Moderator: ewalu

Napisano: 27 lis 2017, 9:33

czy można przyznać 500+ jeśli kobieta przedłożyła postanowienie o zabezpieczeniu alimentów?
paulina124
Awatar użytkownika
Stażysta
Posty: 137
Od: 05 kwie 2016, 18:53


Napisano: 27 lis 2017, 10:33

Wręcz trzeba ;)
Kryje się coś niedobrego w mężczyznach, którzy unikają wina, gier, towarzystwa pięknych kobiet i ucztowania. Tacy ludzie albo są ciężko chorzy, albo w głębi duszy nienawidzą otoczenia.
Korowiow
Awatar użytkownika
Starszy referent
Posty: 656
Od: 05 gru 2016, 8:51

Napisano: 30 lis 2017, 10:10

voodoo pisze:Na koniec kontroli będę mógł z nimi rozmawiać :) Więc w środę, najpóźniej w czwartek przekażę info.

Coś wiadomo w tej sprawie? Jaka jest poprawna interpretacja przepisu?
Czyscioszka
Stażysta
Posty: 68
Od: 25 kwie 2016, 9:39

Napisano: 30 lis 2017, 10:15

Nie do końca bo Pani sama nie wiedziała na 100% jak poprawnie to interpretować ;) . Ma mi napisać w mailu jak to robić choć słyszałem, że interpretacja Mazurkiewicza jest taka, aby płacić za cały okres świadczeniowy.
voodoo
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 1949
Od: 02 cze 2016, 10:23
Polska B

Napisano: 01 gru 2017, 16:02

To jak w końcu to robić? Jak byłam na szkoleniu, to Mazurkiewicz mówił, że wypłacamy od miesiąca, od którego są zasądzone alimenty... Dzwoniłam do SKO, tam mówią, że od sierpnia przyznawać. Ministerstwo, że od miesiąca zasądzenia alimentów. Bądź tu mądry.
Młodypracownik
Stażysta
Posty: 191
Od: 22 mar 2017, 10:15

Napisano: 05 gru 2017, 9:39

noteev pisze:Czyli chcecie przyznać świadczenie bez zasądzonych alimentów?
Przecież ten przepis jest jasny, jeśli ma ustalone alimenty to przyznajemy od miesiąca złożenia wniosku, ale gdy spełnione są pozostałe warunki. Czyli jeśli składa wniosek w październiku, a po dwóch miesiącach donosi nam wyrok zasądzający od listopada, to warunki do przyznania za październik nie są spełnione i wszystko. Tutaj nie ma żadnego bonusa.

Pozostałe warunki, oznacza wszystkie poza alimentami, które są uregulowane w sposób szczególny.
"Kiedy człowiek zstępuje w przepaść, jego życie zawsze zyskuje jasno określony kierunek."
Terry Pratchett
kronos79
Awatar użytkownika
Inspektor
Posty: 2855
Od: 19 lut 2014, 10:39
z OPS

Napisano: 05 gru 2017, 9:49

ale warunek zasądzenia alimentów też musi być spełniony.
Prawda jest taka, że ustawodawca nie przewidział takiej możliwości
Dixisse me aliquando placuit, tacuisse numquam - Bywało niekiedy, że żałowałem tego, co powiedziałem, nigdy jednak tego, że milczałem
Jedna jest tylko droga, aby pokazać głupcom i durniom własny rozum, a polega ona na tym, by z nimi nie mówić.
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 16717
Od: 07 maja 2014, 7:21

Napisano: 06 gru 2017, 10:38

de Charette pisze:ale warunek zasądzenia alimentów też musi być spełniony.
Prawda jest taka, że ustawodawca nie przewidział takiej możliwości

Przewidział tę możliwość w art. 19 ust. 6, gdzie wprost wspomina o przyznaniu świadczeń "od miesiąca, od którego rodzic został zobowiązany do zapłaty alimentów,
jeżeli spełnione są pozostałe warunki uprawniające do świadczenia – w przypadku dostarczenia tytułu wykonawczego"
.
Zapis w ust. 4 różni się znacząco wspominając, iż świadczenie wychowawcze przysługuje "od miesiąca złożenia wniosku, jeżeli spełnione są pozostałe warunki uprawniające
do świadczenia."

Ustawodawca oczywiście jest nieprecyzyjny i daje niestety możliwość różnej interpretacji tego zapisu, ale niezaprzeczalnie zapisy z ust. 4 i ust. 6 się różnią. Pytanie dlaczego. Każdy z nas pozostanie pewnie przy swoim zdaniu, a wątpliwości będą rozstrzygać sądy.
"Kiedy człowiek zstępuje w przepaść, jego życie zawsze zyskuje jasno określony kierunek."
Terry Pratchett
kronos79
Awatar użytkownika
Inspektor
Posty: 2855
Od: 19 lut 2014, 10:39
z OPS

Napisano: 06 gru 2017, 10:42

ja jestem człowiekiem małej wiary. nie sądzę, że to było przewidywanie, ale stawiam na zwykłe niechlujstwo
Dixisse me aliquando placuit, tacuisse numquam - Bywało niekiedy, że żałowałem tego, co powiedziałem, nigdy jednak tego, że milczałem
Jedna jest tylko droga, aby pokazać głupcom i durniom własny rozum, a polega ona na tym, by z nimi nie mówić.
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 16717
Od: 07 maja 2014, 7:21

Napisano: 06 gru 2017, 10:52

kronos79 pisze:
de Charette pisze:ale warunek zasądzenia alimentów też musi być spełniony.
Prawda jest taka, że ustawodawca nie przewidział takiej możliwości

Przewidział tę możliwość w art. 19 ust. 6, gdzie wprost wspomina o przyznaniu świadczeń "od miesiąca, od którego rodzic został zobowiązany do zapłaty alimentów,
jeżeli spełnione są pozostałe warunki uprawniające do świadczenia – w przypadku dostarczenia tytułu wykonawczego"
.


Od miesiąca złożenia wniosku, nie wcześniej niż od miesiąca.... ten artykuł odnosi się do ustępu 5 czyli gdy ktoś nie dostarczy tytułu wykonawczego w wyznaczonym terminie czyli tych 3 miesięcy, bądź przyniesie postanowienie o odmowie udzielenia zabezpieczenia alimentów i ulegnie bieg zawieszeniu.

No a co w przypadku gdy ktoś otrzymał wezwanie we wrześniu, wyrok dostarczył w listopadzie, z zapisem że alimenty płatne od listopada, nie zaś od października?
Lub złożył wniosek w październiku nie otrzymał wezwania bo był jeszcze termin na zajęcie się jego sprawa i sam z siebie dostarczył ten wyrok np. ugodę w wyniku mediacji w listopadzie i dosłownie z zapisem, że alimenty od listopada, co w sprawie października?

Artykuł 19 ust. 6 nie ma w tym przypadku zastosowania? - bo przecież dostarczył przed ustalonym terminem gdy mowa o przypadku 1, a przed w ogóle określonym, jakimkolwiek terminem gdy mowa o przypadku 2 bo wezwania nie było.
Rincewind
Praktykant
Posty: 12
Od: 07 kwie 2017, 10:14

PoprzedniaNastępna

  
Strona 4 z 6    [ Posty: 55 ]




NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]