sprawozdanie rzeczowo- finansowe

  
Strona 1 z 2    [ Posty: 13 ]

Moderator: ewalu

Napisano: 04 gru 2017, 15:47

Czy też tak macie?
miękka walidacja! co wpisujecie w uwagach jeżeli (98 Suma wartości z wierszy 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 kol. 3, części E pomnożona przez liczbę odpowiadającą liczbie dzieci, na które jest pobierane świadczenie wychowawcze nie powinna być mniejsza niż 95% sumy wartości wiersza 1, kol. 5 i wiersza 2 kol. 5 z części A.1 oraz wiersza 1, kol. 5 i wiersza 2 kol. 5 z części A.2 (E1.1.3 *1 + E.1.2.3 * 2 + E.1.3.3 * 3 + E.1.4.3 * 4 + E.1.5.3 * 5 + E.1.6.3 * 6,5) >=0,95 * (A.1.1.5 + A.1.2.5 + A.2.1.5 + A.2.2.5).)
monia_s
Stażysta
Posty: 75
Od: 08 kwie 2016, 7:33


Napisano: 04 gru 2017, 15:58

mamy i nie wiemy co dalej, moze ktos ma jakis pomysl
gopsosk
Stażysta
Posty: 90
Od: 20 mar 2017, 16:01

Napisano: 05 gru 2017, 8:23

czy może ktoś się wypowie?
monia_s
Stażysta
Posty: 75
Od: 08 kwie 2016, 7:33

Napisano: 05 gru 2017, 9:40

Ja to miałam w SR i SW i pisałam w wyjaśnieniach że to ostrzeżenie wynika z realizacji decyzji ROPS. W przypadku ROPS wprowadza się decyzje bez wniosku i stąd może się to ostrzeżenie pojawić.
majówka
Praktykant
Posty: 18
Od: 30 maja 2017, 9:53

Napisano: 05 gru 2017, 9:43

Ja np. nie mam jeszcze żadnej decyzji z ROPS a ten komunikat sie pojawił :/
MarBa
Praktykant
Posty: 42
Od: 04 kwie 2017, 14:42

Napisano: 05 gru 2017, 10:00

Też to mam i napiszę że wiąże się to ze sporą liczbą wyrównań za poprzednie miesiące jaka nastąpiła w listopadzie. Bo właśnie te świadczenia zawyżają mi wartości drugiej części równania czyli: 0,95 * (A.1.1.5 + A.1.2.5 + A.2.1.5 + A.2.2.5).)
Sprawdzałam, robiąc symulację. Usunęłam w sprawozdaniu większość tych świadczeń za poprzednie miesiące- wtedy sprawozdanie wykazuje sięjako poprawne bez żadnych walidacji.
rabarbar
Stażysta
Posty: 55
Od: 09 mar 2017, 14:55

Napisano: 05 gru 2017, 10:19

my też tak mamy i nie wiemy co dalej, dzwoniłam do UW nie wiedzą jak poprawić, dzwoniłam do dostawcy oprogramowania - Pan zdziwiony o co mi chodzi :(
kasia2210
Praktykant
Posty: 26
Od: 19 lis 2015, 8:34

Napisano: 05 gru 2017, 10:21

rabarbar pisze:Też to mam i napiszę że wiąże się to ze sporą liczbą wyrównań za poprzednie miesiące jaka nastąpiła w listopadzie. Bo właśnie te świadczenia zawyżają mi wartości drugiej części równania czyli: 0,95 * (A.1.1.5 + A.1.2.5 + A.2.1.5 + A.2.2.5).)
Sprawdzałam, robiąc symulację. Usunęłam w sprawozdaniu większość tych świadczeń za poprzednie miesiące- wtedy sprawozdanie wykazuje sięjako poprawne bez żadnych walidacji.

Wydaje mi się, że masz rację. W A1 i A2 mam wszystko dobrze, w części E też jest dobrze, a walidacja pojawia się. Miałam dużą liczbę świadczeń za poprzednie miesiące wypłaconą w listopadzie.
amm
Stażysta
Posty: 138
Od: 13 mar 2017, 20:26
Mazowsze

Napisano: 05 gru 2017, 10:26

Bo przez te wyrównania to wychodzi że na 1 dziecko przypada więcej niż 1 świadczenie i to jest dla nich ten błąd. A tolerancji mają tylko 5%.
rabarbar
Stażysta
Posty: 55
Od: 09 mar 2017, 14:55

Napisano: 05 gru 2017, 14:38

Ja widzę to następująco: W miesiącu listopadzie wypłacono również wyrównanie za miesiąc październik. A system widzi ilość dzieci tylko w listopadzie. Z tą ta niezgodność!!!
cac1
Praktykant
Posty: 35
Od: 14 kwie 2017, 11:18

Następna

  
Strona 1 z 2    [ Posty: 13 ]




NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]