A Mazurkiewicz? - Świadczenia rodzinne

[1986]

i to ZDO w brzmieniu na dzien 31.12.2012. a wczesniej ustalone prawo mieli do SP osoby tez i sobie by brali ciagle by im nei zabrali bo spełniali wymogi np z 2010 roku ale tych z 31.12.2012 juz nie....

i

[de Charette]

dziękuję.
Czy uważasz, że SKO twoje odmowy utrzyma w mocy?

[Rumburak]

Jak osoba miała przyznane świadczenie pielęgnacyjne bezterminowo, jej stan prawny się nie zmienił, niesłusznie utracił je z mocy prawa, trzeba przywrócić tak orzekł Trybunał Konstytucyjny.Ustawa ZDO jest kontynuacją wcześniejszej, ponieważ nakazuje zwrócić ZALEGŁE NALEŻNOŚCI, toteż zachowana jest pewnego rodzaju ciągłość.Co do stanu zdrowia podopiecznego to w przeszłości komisja lekarska wydała ORZECZENIE BEZTERMINOWE i jest śmiechu warte żeby szeregowy pracownik MOPS podważał opinię lekarza jak i SKO czy WSA-nie bądzcie nadgorliwi!!!

[1986]

czytajac literalnie przepisy z grudnia 2012r powinni powstrzymac odomowy

ale sugierujac sie celem ustwy powinni uchylic i przyznac.

ale ja nie wiem czy bede odmawiał...takiego przypadku ze 1 rodzinna brała 2 swiadczenia na szczescie nei miałem.

[Rajski]

https://www.prawnikwpomocyspolecznej.pl/ ... ekuna.html

[de Charette]

Rajski oprócz wrzucenia swojej teorii jak chcesz podyskutować to się odnieś do mojej odpowiedzi. Twoje wrzutki stają się nudne.

[kronos79]

A spełnia taka osoba warunki ustawy o śr według stanu prawnego na dzien 31 grudnia 2012 r.? - to jest podstawowy warunek przyznania teraz zdo.
Podpowiem - raczcie spojrzeć jak brzmi zapis art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o śr na dzień 31 grudnia 2012 r. (obecnie zreszta brzmi tak samo), podpowiem kolejny raz - ten zapis brzmi, że śp nie przysługuje jeśli osoba wymagająca opieki:
a) pozostaje w związku małżeńskim, chyba że współmałżonek legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności

Gdyby nigdy nie istniała ustawa o świadczeniach rodzinnych przyznałbym Ci rację. Ale istniała i istnieje nadal, a dorobku orzeczniczego w kwestii prawa małżonków do SP jest sporo.
Więc to ja Ci podpowiem, zerknij, co z decyzjami odmownymi robiły SKO, WSA, NSA i jakie stanowisko w tej kwestii przedstawił TK.
Literalna wykładnia przepisu nie zawsze jest właściwa, w szczególności w przypadku utrwalonej praktyki orzeczniczej.

Nie chce mi sie wiecej komentowac kolejnych bz.dur wygadywanych przez tego całego mazurkiewicza.
Czytajcie przepisy a nie wysłuchyjce gł.upot tego naciagacza

Nie zawsze i nie we wszystkim zgadzam się z Mazurkiewiczem, czasem faktycznie gul mnie strzela, ale mimo to pozostaje jednym z najlepszych, o ile nie najlepszym szkoleniowcem z tego zakresu na rynku. A oko i opinia kogoś innego niż my sami zawsze są potrzebne.
Znasz lepszych specjalistów, pochwal się.

[wikiilo]

byłam u Mazurkiewicza wczoraj i rzeczywiście chodzi o stan prawny na 31.12.2012r. i jak sko przyznało w tym stanie prawnym to ZDO się należy.
Ale zaskoczył mnie z tymi rolnikami mówił, że przy ŚP i SZO nie ma problemu składają oświadczenie i wystarczy, ale przy ZDO muszą zrezygnować z prowadzenie gosp. rol. wg przepisów o ubezpieczeniu rolników tzn. muszą przynieść zaświadczenie z krus, ze nie prowadzą tego gosp.??/
20 maja na szkoleniu Pani z ministerstwa mówiła coś zupełnie innego.... zwariować można

[olik]

Wow wikiilo, naprawde chodzi o stan prawny na dzien 31 12 12 r.? To aż na szkolenie musiałas jechac zeby tego sie dowiedziec? Gratuluje.
Był ciemniak wczoraj na szkoleniu i nic nie wie, było pytac tego całego mazurkiewicza jak byłas tam, jak z rolnikami.
Juz nie wspomne o prostym jak budowa cepa komunikacie ministerstwa w tej sprawie wałkowanym od wczoraj.
To co wypisujesz tutaj, jakoby po tej edukacji ze szkolenia świadczey o kilku rzeczach - na pewno szkoda kasy na szkolenie ciebie bo jakes była ciemna tak jestes, moze tez swiadczyc ze jestes głucha i co by nie mowili to i tak polowy nie usłyszysz a reszte sobie sama dopowiesz. Opcja jest tez taka ze po prpstu nawet nie rozumiesz co do ciebie mowia. Tyle wtym temacie

[wikiilo]

człowieku ogarnij się i idź się lecz, a potem poczytaj przepisy (ze zrozumieniem jeśli potrafisz!) i zastanów się kto tu jest ciemny!