SZKOLENIA

[mopsiki13]

jak to jest z alimentami. czy od dochodu odliczamy alimenty na rzecz kogoś tylko bieżące czy zaległe też?

[Ojciec76]

Mam zapisany taki link od Krokodyla
pomocy-207291767
Ujęta tam odpowiedź mi się nie podoba, ale cóż...

Może jest coś aktualniejszego i zgodnego z moim oczekiwaniem, że należałoby odliczać tylko bieżące alimenty...

[hek]

To chyba nie znajdziesz takiego wyroku/interpretacji.
Najnowsza uchwała NSA.
Jednoznacznie wskazano, że: "Alimenty, o których mowa w art. 8 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej nie stanowią należności uiszczanych przez dłużnika alimentacyjnego, czy to dobrowolnie czy też podlegających ściągnięciu w drodze egzekucji sądowej, na rzecz funduszu alimentacyjnego".

Zobowiązania dłużnika wobec funduszu alimentacyjnego nie są więc faktycznymi "alimentami świadczonymi na rzecz innych osób", tylko zwrotem z tytułu wypłacanych świadczeń z FA w zastępstwie za nieregulowane alimenty przez dłużnika alimentacyjnego. Nie należy więc tych zobowiązań, a tym bardziej przymusowych potrąceń z tego tytułu utożsamiać z alimentami, rozumianymi jako świadczenia uiszczane na rzecz osoby uprawnionej celem dostarczania tej osobie uprawnionej środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania. Reasumując, ww. odliczeniu podlegają jedynie faktycznie regulowane alimenty na rzecz osoby uprawnionej, bieżące lub zaległe, płacone dobrowolnie lub egzekwowane.

[Ten z Łopieki]

Mam zapisany taki link od Krokodyla
pomocy-207291767
Ujęta tam odpowiedź mi się nie podoba, ale cóż...

Może jest coś aktualniejszego i zgodnego z moim oczekiwaniem, że należałoby odliczać tylko bieżące alimenty...

I słusznie Ojciec, że tamta odpowiedź Ci się nie podobała. W tamtym czasie w judykaturze istniały dwa różne stanowiska w tej sprawie, czyli: „na dwoje babka wróżyła”. Starałem się opierać wtedy na nowszym orzecznictwie NSA. Dopiero w dniu 25.06.2021 r. Prokurator Generalny wniósł o podjęcie uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, wyjaśniającej przepisy prawne, których stosowanie wywołało rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych (właśnie tej kwestii), a pytanie brzmiało:

Czy przepis art. 8 ust. 3 pkt 3 ustawy o pomocy społecznej (tj. Dz. U. 2020, poz. 1876 ze zm.) dopuszcza pomniejszenie sumy miesięcznych przychodów osoby ubiegającej się o świadczenia z pomocy społecznej o kwoty należności wyegzekwowanych od tej osoby lub zwróconych przez tę osobę na rzecz funduszu alimentacyjnego?

W dniu 08.11.2021 r. NSA w składzie siedmiu sędziów, podjął uchwałę o sygn. I OPS 2/21, która rozstrzyga ostatecznie tę kwestię i jest powszechnie obowiązująca. Otóż cyt.: „Alimenty, o których mowa w art. 8 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tj.: Dz. U. 2020, poz. 1876 ze zm.) nie stanowią należności uiszczanych przez dłużnika alimentacyjnego, czy to dobrowolnie czy też podlegających ściągnięciu w drodze egzekucji sądowej, na rzecz funduszu alimentacyjnego”. (…) „Skoro istota alimentów polega na ich regularnym świadczeniu, z pomniejszenia przychodu nie może korzystać ten zobowiązany, który popada w zadłużenie doprowadzając do konieczności uruchomienia procedury, o której stanowi art. 27 ust. 1 i 3 ustawy alimentacyjnej (…)”.

[Ojciec76]

I cyk, zakładka zaktualizowana