Art 17 ust 5 pkt 4 ustawy o śr NIEZGODNY Z KONSTYTUCJA - Świadczenia rodzinne

  
Strona 1 z 2    [ Posty: 17 ]

Napisano: 18 lis 2014, 14:53

jw
a-druga


Napisano: 18 lis 2014, 15:12

Czyli w jednej rodzinie mogą być dwa świadczenia opiekuńcze ? Dzisiaj Trybunał miał chyba rozpatrywać taką sprawę, czyli niezgodny.
To co to się dzieje z tymi przepisami, liczba urzędników ponoć czterokrotnie się zwiększyła a w zamian jaką mamy jakość ?
wwo

Napisano: 18 lis 2014, 15:19

No teraz to nawet ja napiszę, że jest to ewidentne faworyzowanie opiekunów dzieci...
Walka z wiatrakami since 1998.
Iks
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 5941
Od: 27 lut 2014, 20:32
Zajmuję się:
Lokalizacja: Polska C

Napisano: 18 lis 2014, 15:19

tj. przepis w brzmieniu obowiązującym do 13 -10 -2011
a-druga

Napisano: 18 lis 2014, 15:26

Po składzie sędziowskim było widac, ze przepis zostanie uznany za niekonstytucyjny.
I rzeczywiscie mamy na siłę faworyzowanie dzieci i ich rodziców.
Nic tylko rodzić dzieci niepełnosprawne, szczególnie w rodzinach obciążonych chorobami genetycznymi. Zyskają dobre źródło utrzymania.
m&m

Napisano: 18 lis 2014, 15:39

Do m&m jak zazdrościsz tego źródła utrzymania to przecież i ty możesz rodzić. Wszystko przed tobą a może się spełni: mówisz i masz.
wwo

Napisano: 18 lis 2014, 16:02

W tym problem, że ja nie jestem obciążona genetycznie. Urodziłam dwoje zdrowych dzieci. Chociaz zdrowych to jest duzo powiedziane, gdyz jak słyszałam wypowiedz pewnej pani doktor w radiu, nie ma ludzi idealnie zdrowych, sa tylko zdiagnozoewani i nie diagnozowani. Moja córka będa juz na 4 roku fizjoterapii dowiedziała sie , ze miała lekkie porażenie mózgowe. Inna sprawa , ze kiedyś nie szukano dzieciom chorób tak jak ma to miejsce obecnie. Inna sprawa, ze będąc obciażona genetycznie nie wiem czy bym się zdecydowała na urodzenie nawet jednego, a juz na pewno na jednym by sie skończyło.
m&m

Napisano: 18 lis 2014, 16:03

Tam powinno być 'nie dodiagnozowani'.
m&m

Napisano: 18 lis 2014, 16:16

Czyli chcesz mi przez to powiedzieć, że jesteś lepsza, bo masz dzieci zdrowe i to daje ci moralne prawo do obrażania matek, które wychowują niepełnosprawne dzieci?
No to ja ci powiem, przestań już rachować kasę, przemyśl pewne sprawy i nie zabieraj głosu na tematy o których nie masz zielonego pojęcia.
wwo

Napisano: 18 lis 2014, 16:27

Nikogo tu nie obrazam, a jedynie mówię o braku odpowiedzialnosci u niektórych matek, które matkami nie powinny być.
Bo ja rozumiem , ze niepełnosprawność dziecka moze powstac z przyczyn niezaleznych od rodziców, ale nie brakuje niepełnosprawnych dzieci, za niepełnosprawnośc których ponoszą odpowiedzialność rodzice, a w duzej mierze matki.
m&m



  
Strona 1 z 2    [ Posty: 17 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x