Czy do tego wniosku trzeba dołączyć decyzje uznającą dłużnika za uchylającego czy wystarczy tylko powołać się na nią w podstawie wniosku o udostępnienie danych ?
Art. ten w ustawie widnieje jako uchylony ale c jest stosowany cały czas (info potwierdzone przez COI Katowice) bo do czasu wdrożenia rozwiązań technicznych umożliwiających wprowadzanie, przekazywanie, gromadzenie i udostępnianie danych, na zasadach określonych w art. 100aa-100aq stosuje się przepisy art. 100c w brzmieniu dotychczasowym, zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 2018 r. (Dz.U.2018.957).
Jola123 pisze:Czy do tego wniosku trzeba dołączyć decyzje uznającą dłużnika za uchylającego czy wystarczy tylko powołać się na nią w podstawie wniosku o udostępnienie danych ?
tylko się na nią powołujemy
***************************************
Człowiek nie jest taki, co by sobie nie poradził:)
Proszę podpowiedzcie, czy nadal powoływać się na art. 100c ust. 1 pkt 12c wysyłając wniosek do CEPiK? Czy już na 100ah ust. 1 pkt 25 ustawy prawo o ruchu drogowym?
Proszę podpowiedzcie, czy nadal powoływać się na art. 100c ust. 1 pkt 12c wysyłając wniosek do CEPiK? Czy już na 100ah ust. 1 pkt 25 ustawy prawo o ruchu drogowym?
Ja powołuje się na:
Podstawa prawna upoważniająca do pozyskania danych albo wskazanie wiarygodnie uzasadnionej potrzeby posiadania danych w przypadku osób innych niż wymienione w ustawy o ochronie danych osobowych:
art. 2 pkt 9 oraz art. 5 ust. 3b pkt 2 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 808 ze zm.),
art. 100c ust. 1 pkt 12c ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 110 ze zm.),
decyzja z dnia ... nr ... o uznaniu dłużnika za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych.
I otrzymuje odpowiedź normalnie