kb a dlaczego ta reszta tak interpretuje na nie korzysc osób i tak pokrzywdzonych przez los ?trzeba tylko tak po ludzku się zastanowic i postawic się w sytuacje tych pokrzywdzonych.
\"Czy panowie muszą tak na...lać, od bladego świtu?! Że nie podbijam karty na zakładzie o siódmej rano, to już w waszym robolskim mniemaniu muszę być nierobem?! Już możecie inteligentowi j...ć po uszach od brzasku! Żeby se czasem kałamarz nie pospał godzinkę dłużej kapkę od was, skoro zasnął dopiero nad ranem! I żeby się kompletnie spalił w blokach już na starcie! Grunt, że, k...a, inteligent załatwiony na dzień cały! Wrócicie na..ć jak siądę do pracy!\"
Marto, dlatego,ze przepis jest nieprezyzyjny,chocby nie wiem jak ministerswto sie upieralo,ze jest...czasami orzekanie z pozoru na korzysc strony moze okzac sie calkiem niekorzystne dla strony , a na dodatek i dla osoby orzekajcej moze okazac sie nieprzyjemne w skutkach...wiele osob uznaje,ze najwieksze prawnicze umysly w Polsce lepiej umieja czytac prawo od nich i to co napisali w swojej uchwale jak nalezy rozumiec odpowiedni zapis z ustawy - do nich przemawia i momo,ze nie twierdza,ze taka uchwala jest aktem prawnym na podstawie ktorego orzekaja o prawie do swiadczenia to jednak ma ona wplyw na to jak czytaja ustawe na podstawie ktorej orzekaja
\"wiele osob uznaje,ze najwieksze prawnicze umysly w Polsce lepiej umieja czytac prawo od nich i to co napisali w swojej uchwale jak nalezy rozumiec odpowiedni zapis z ustawy - do nich przemawia i momo,ze nie twierdza,ze taka uchwala jest aktem prawnym na podstawie ktorego orzekaja o prawie do swiadczenia to jednak ma ona wplyw na to jak czytaja ustawe na podstawie ktorej orzekaja \"