Czy było dobrze przyznane? i co dalej?

[leol]

Świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej przyznane żonie w związku ze sprawowaniem opieki nad małżonkiem od 2023-10-01 do bezterminowo, na podstawie przepisów obowiązujących przed 01.01.2024r. Świadczenie przyznane w oparciu o: orzeczenie o inwalidztwie wydane przez Wojewódzką Komisję Lekarską MSWiA w Bydgoszczy w dn. 2007-07-04, stanowiące o uznaniu Pana za inwalidę
i zaliczeniu do pierwszej grupy inwalidów. Uznano, że jest Pan niezdolny do samodzielnej egzystencji. Inwalidztwo istnieje od nadal, pogorszenie w pierwszej grupie od 10.05.2007 r. Inwalidztwo jest trwałe. Termin badania zbędny.

W dniu 28.03.2025 r. strona dostarcza orzeczenie osoby wymagającej opieki
o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności wydane na stałe przez PZON w dn. 30.10.2024 r., wniosek na komisję złożony w dn. 03.09.2024 r. wraz z orzeczeniem WZON uchylającym ww. zaskarżone orzeczenie PZON w całości i orzekającym o zaliczeniu do znacznego stopnia niepełnosprawności, wydanym do dn. 31.01.2028 r., niepełnosprawność istnieje od 08.10.1978 r. (26 r.ż. – Pan ur. 20.09.1952 r.).
Czy prawidłowym było przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego na ww. orzeczenie wydane przez Wojewódzką Komisję MSWiA wydane w 2007 r., bo coś mi się przewinęło, że orzeczenia wydane przed 1998 r. z MSWiA i MON są tylko ok, a po 1998 r. nie.
Co teraz dalej?

[Szarak]

Myślę że to Ci się przyda. Tu masz rozpisane wszystko.

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/2C7D8FDAD2

[leol]

a tak w skrócie, jest ok czy nie?

[leol]

Z tego co wyżej wnioskuję, że jest ok

[Szarak]

" bo coś mi się przewinęło, że orzeczenia wydane przed 1998 r. z MSWiA i MON są tylko ok, a po 1998 r. nie."

Tak to prawda taka była interpretacja wskazana w starszych komentarzach do ustawy.
Aczkolwiek WSA i NSA uznały inaczej. Również w najnowszym komentarzu do ustawy już jest wykazany pogląd inny. W przytoczonym wyroku, gdzie osoba wymagająca opieki legitymowała się orzeczeniem z I grupą od lutego 2017 r. wydanym przez Centralną Wojskową Komisję Lekarską, sąd stwierdził:
"Definicję określenia "znaczny stopień niepełnosprawności" w u.ś.r. należy przy tym odczytywać w ten sposób, że za równorzędne z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności jest traktowane orzeczenie o zaliczeniu do I grupy inwalidów." Skróciłem uzasadnienie do minimum.

Czy bym przyznał w oparciu o takie orzeczenie jako organ I instancji ? Osobiście bronił bym tego, jeżeli byłaby to jedyna przesłanka do odmowy ale znając dyrektora kazałby odmówić asekuracyjnie.

Co teraz dalej?
Albo bronić w oparciu o orzecznictwo albo jak masz wątpliwości to wystąpić o stwierdzenie nieważności i SKO oceni.

[leol]

u nas to temat przyznany po odmowie z powodu prawa do emerytury małżonki, przeszło przez SKO - utrzymanie w mocy bo emerytura, a nt. orzeczenia nic nie zakwestionowali, tylko żeby się sugerowac wyrokiem odnośnie daty powstania niepełnosprawności, poźniej trafiło to do sądu - też dał wytyczne w temacie emerytury, orzeczenia też nie zakwestionował - więc chyba gdyby było nieprawidłowe to coś po drodze by napisali?

[leol]

i co z tematem nowego przedstawionego orzeczenia z WZON, okresowego (3 lata)?