czy to świadczenia nienależnie pobrane - Świadczenia rodzinne

  
Strona 1 z 1    [ Posty: 10 ]

Napisano: 05 cze 2017, 14:16

Pan pobrał zasiłek rodzinny na córkę uczącą się - 18 lat za miesiąc maj, a córka ta 30 maja złożyła wniosek o wypłatę świadczeń rodzinnych na własne dziecko ur.17.05.2017r.
/wcześniej nikt nie zgłaszał urodzenia dziecka/
Czy świadczenia wypłacone za miesiąc maj na córkę uczącą się są świadczeniami nienależnie pobranymi?
teresa20
Praktykant
Posty: 5
Od: 14 mar 2017, 9:30
Zajmuję się: świadczenia rodzinne


Napisano: 05 cze 2017, 18:16

Niestety tak. Nie możesz córce nie przyznać za maj, bo nie ma podstaw odmowy. A dlatego, że posiada prawo na własne dziecko, za maj ojcu na córkę już nie przysługuje.
Człowiek jest istotą, która całe swe życie trawi na próbach przekonania siebie, że jej istnienie nie jest bezsensowne.
Albert Camus
noteev
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 3784
Od: 30 sty 2016, 12:40
Zajmuję się:

Napisano: 06 cze 2017, 8:34

w żadnym wypadku nie jest nienależne.
Zasiłek rodzinny jest niepodzielny, za 16 dni maja się należał, więc wypłacasz go i pijesz kawę
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20557
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 06 cze 2017, 8:57

tak jak Elmer
jasiak
VIP
Posty: 3433
Od: 08 mar 2017, 13:29
Zajmuję się: Św/Fa/ŚR

Napisano: 06 cze 2017, 10:35

Świeża sprawa. Odwołanie od decyzji żądającej zwrotu, SKO utrzymuje moją decyzję. Uzasadnienie: "nie ma możliwości pobierania przez członków tej samej rodziny "piętrowego zasiłku rodzinnego". Nie można przyjmować fikcji, że na utrzymaniu osoby uprawnionej pozostaje dziecko, które również ma własne dziecko."
Człowiek jest istotą, która całe swe życie trawi na próbach przekonania siebie, że jej istnienie nie jest bezsensowne.
Albert Camus
noteev
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 3784
Od: 30 sty 2016, 12:40
Zajmuję się:

Napisano: 06 cze 2017, 10:38

16 dni maja nie miało dziecka. Gdzie tu fikcja?
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20557
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 06 cze 2017, 10:49

Nie starałem się udowadniać racji petentki :)
Uznali to za przesłankę negatywną, nie występującą na równi z innymi i tyle.
Można się nie zgadzać...
Człowiek jest istotą, która całe swe życie trawi na próbach przekonania siebie, że jej istnienie nie jest bezsensowne.
Albert Camus
noteev
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 3784
Od: 30 sty 2016, 12:40
Zajmuję się:

Napisano: 06 cze 2017, 10:49

niezbadane są wyroki SKO
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20557
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 06 cze 2017, 10:58

Niewykluczone, że gdyby orzekał inny skład miałbym inne rozstrzygnięcie. Całkiem niedawno była taka historia. I jak czytam niektóre orzeczenia na OPS-ie, to już mnie nic nie zdziwi.
Człowiek jest istotą, która całe swe życie trawi na próbach przekonania siebie, że jej istnienie nie jest bezsensowne.
Albert Camus
noteev
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 3784
Od: 30 sty 2016, 12:40
Zajmuję się:

Napisano: 06 cze 2017, 11:45

nie są to świadczenia nienależnie pobrane
za maj przysługiwały
*Ilona
Starszy referent
Posty: 842
Od: 14 mar 2017, 8:47
Zajmuję się: ŚR, FA i ...



  
Strona 1 z 1    [ Posty: 10 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x