DO ELMER-PILNE!!! - Świadczenia rodzinne

[SYLWIA161183]

WITAM.CZY WNUCZKA,KTÓRA MIESZKA ZE SWOJĄ NIEPEŁNOSPRAWNĄ BABCIĄ I OPIEKUJE SIĘ NIĄ 24 H NA DOBĘ MOŻE STARAĆ SIĘ O SZO,JEŚLI ŻYJE JEJ MATKA CZYLI CÓRKA BABCI I NIE PRACUJE?ISTNIEJE KOLEJNOŚĆ ALIMENTACYJNA CZY TEŻ NIE?

[de Charette]

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/EAE2509192

[SYLWIA161183]

CZYLI KRÓTKO-NIE NALEŻY SIĘ WNUCZCE,A W PIERWSZEJ KOLEJNOŚCI DO ALIMENTACJI JEST BRANA POD UWAGĘ CÓRKA BABCI?

[de Charette]

ten wyrok mówi całkowicie co innego
"Na marginesie rozważań należy uznać za nieprawidłowe stanowisko organu l instancji, że J. R. nie przysługuje specjalny zasiłek opiekuńczy, ponieważ ta forma pomocy przeznaczona jest w pierwszej kolejności dla osób będących w bliskim pokrewieństwie, które obciążone są obowiązkiem alimentacyjnym z mocy prawa. Osobami zobowiązanymi do sprawowania opieki nad F. R. są w pierwszej kolejności jej synowie i córka. Niewątpliwie jest

to zgodne z zasadą kolejności obowiązku alimentacyjnego, z tym że przepisy ustawy odnośnie przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego o takiej kolejności wcale nie wspominają, przepisy nie zawierają analogicznego rozwiązania jak w przypadku świadczenia pielęgnacyjnego, to jest art. 17 ust. 1 a, które wskazuje, kiedy beneficjentami świadczenia pielęgnacyjnego mogą zostać osoby inne niż spokrewnione w pierwszym stopniu. Zatem interpretując przepisy odnośnie obu świadczeń, należy stwierdzić, że beneficjentami specjalnego zasiłku opiekuńczego, mogą być wnukowie nawet, jeżeli są osoby spokrewnione w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki i nie muszą wykazywać, że osoby spokrewnione w pierwszym stopniu nie mogą wykonywać przedmiotowej opieki".

[SYLWIA161183]

BARDZO DZIĘKUJĘ

[olik]

Pokazać debilowi wyrok, który wskazuje jak wół, że nie ma znaczenia przy szo kolejność alimentacji, bo nie ma takiego zapisu w art. 16a (jest tylko w art. 17a czyli w odniesieniu do śp) a debil radośnie pisze, że szo nie przysługuje...
Debilu ty choć czytać potrafisz?
Kto cie debilu i jakim cudem zatrudnił do realizacji przepisów prawa skoro nawet nie potrafisz przeczytać podłożonego pod sam nos wyroku?

PS.
Miło elmer ze przestałeś brnac w swoje niedawne bzdury o kolejności alimentacji w sprawach o szo

[de Charette]

trollu:
1. pomyliło ci się coś. Pewnie ślina ci na oczy weszła. Nigdy nie bawiłem się w kolejność przy alimentacji. Czytaj nicki trollu;
2. doszło już do ciebie bezsensowność nowego projektu zmian dotyczącym przekroczenia kryterium i zmian decyzji na 1 zł? Ja stawiałem, że zajmie ci to tydzień, ale chyba byłem optymistą....

[xyzz]

na szczęście całe g... ustawodawce obchodzi czy tobie sie podoba czy nie dana zmiana i twoje poczucie sensowności np projektu złotówka za złotówkę. Bedziesz tyrac realizujac te zapisy bo taki twoj psi obowiazek, a jak ci sie nie podoba ta praca to won.
Brendzluj sie wiec dalej swoimi poronionymi teoriami tutaj głoszonymi

[de Charette]

następny elokwentny troll
nawet nie wie co napisałem

[de Charette]

poczytaj trollu:
viewtopic.php?f=9&t=207168812
jak potrafisz