Do Elmera - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

[~kasia~]

Mam taką sytuację jestem owd u danego dłużnika już kolejny okres (ma wydaną decyzje o uchylaniu się , w następnych okresach umarzałam, w każdym okresie była prokuratura i starostwo) wezwałam go na okres 2015/2016 nie przyszedł miał termin do wczoraj i teraz pytanie patrząc na nowy zapis art.5a ust.1 - nie wydaję decyzji o uchylaniu się -TAK?, a co z prokuraturą i starostwem - normalnie kieruję wniosek (tylko pomijam wszczęcie i umorzenie tak jak robiłam w poprzednich okresach) - TAK? Z góry dzięki za odpowiedź:)

[~kasia~]

[de Charette]

nie robisz decyzji, nie robisz nic. Pijesz kawę

[zdezorientowana]

a nie tzrba wszczynać postępowania i sprawdzać czy przez pol roku byly wplaty min 50%? i wowczas, albo umarzamy, albo ponownie wysylamy wnioski do prokuratury i starostwa?

[~kasia~]

a z jakiego art. wynika, że nie mam robić prokuratury i starostwa w art.5a ust.1 pisze tylko o decyzji.

[de Charette]

tak, ale żeby pisać do starosty i prokuratury trzeba wydać decyzje

[wiolii]

Elmer jak zwykle ma swoją teorię.
Nie wydajesz tylko decyzji, bo już ją masz ale pozostałe czynności robisz jak do tej pory. Dłużnika cały czas ścigasz.
Dłużnik jak dostaje wyrok za niealimentację to sąd w wyroku podaje jaki czas obejmuje ta niealimentacja, dlatego wysyłasz kolejne wnioski, będą kolejne wyroki, aż pójdzie siedzieć.

[MałgosiaW]

Mam taką sytuację jestem owd u danego dłużnika już kolejny okres (ma wydaną decyzje o uchylaniu się , w następnych okresach umarzałam, w każdym okresie była prokuratura i starostwo) wezwałam go na okres 2015/2016 nie przyszedł m

Juz wydałaś decyzje?? juz go wezwałaś?? a szybciej sie nie da??

[de Charette]

z uzasadnienia do zmiany ustawy:
"Istotne jest, że w większości przypadków sytuacja dłużnika nie ulega zmianie,
a coroczne powtarzanie wszystkich działań wobec dłużnika alimentacyjnego, a także
10
wszczynanie postępowania i wydawanie kolejnych decyzji w sprawie uznania dłużnika
za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych jedynie w celu potwierdzenia
braku zmian łączy się z nieproporcjonalnymi do efektów wydatkami z budżetu państwa
i nakładem pracy gminnych organów właściwych dłużnika.
Podkreślić należy, że działania te nie są czynnościami egzekucyjnymi – gminy
jedynie, w miarę możliwości, podejmują próby wsparcia organów egzekucyjnych
(komorników sądowych) poprzez ustalenie sytuacji majątkowej i próby
aktywizacji zawodowej dłużnika.
Zgodnie z projektowanymi zmianami uproszczone zostaną ww. działania podejmowane
przez organ właściwy dłużnika wobec dłużnika alimentacyjnego, określone w art. 4
i art. 5 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów.
Po wprowadzeniu zmian kolejny wniosek o podjęcie działań wobec tego samego
dłużnika alimentacyjnego nie będzie skutkował koniecznością przeprowadzenia
wszystkich działań określonych w art. 5 ww. ustawy. Organ właściwy dłużnika będzie
obowiązany do podjęcia wobec dłużnika tylko wstępnych działań, do których będą się
zaliczać przeprowadzenie z dłużnikiem wywiadu alimentacyjnego oraz odebranie od
niego oświadczenia majątkowego. Natomiast przeprowadzenie dalszych działań będzie
uzależnione od wyników działań wstępnych. W przypadku gdy organ właściwy
dłużnika ustali na podstawie wywiadu alimentacyjnego lub oświadczenia majątkowego,
że sytuacja dłużnika alimentacyjnego nie uległa zmianie, lub w przypadku gdy dłużnik
uniemożliwi przeprowadzenie tego wywiadu lub odmówi złożenia oświadczenia
majątkowego, organ właściwy dłużnika nie będzie obowiązany do wszczęcia kolejnego
postępowania dotyczącego uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od
zobowiązań alimentacyjnych, jeżeli poprzednio wydana decyzja o uznaniu dłużnika
alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych pozostaje
w mocy".

[~kasia~]

Elmer gdzie to uzasadnienie można znaleźć?