do Elmera

Miejsce postów i tematów usuniętych
Zablokowany
Sara123
Referent
Posty: 477
Rejestracja: 12 kwie 2017, 11:41
Zajmuję się: Fundusz alimentacyjny
Kontakt:

do Elmera

Post autor: Sara123 »

Mam pytanie odnośnie postępowania wobec dłużnika. W 2014r.była wydana decyzja o uznaniu dłużnika za uchylającego się (dłużnik był na wywiadzie ale się nie zarejestrował w PUP). W 2015 nie zgłosił się na wywiad, zastosowano art. 5a ust.2. W 2016r. przyszedł na wywiad, zobowiązano go do zarejestrowania, nie zarejestrował się. Czy w takim przypadku znowu zastosować art. 5a ust 2
Awatar użytkownika
Michalina26
Referent
Posty: 288
Rejestracja: 16 mar 2017, 10:54
Zajmuję się: FA
Kontakt:

Re: do Elmera

Post autor: Michalina26 »

wszczynasz postępowanie, umarzasz je, bo poprzednia decyzja w mocy, a następnie CEPiK i Prokuratura.
paulina124
Referent
Posty: 315
Rejestracja: 05 kwie 2016, 18:53
Zajmuję się: ŚW/FA
Kontakt:

Re: do Elmera

Post autor: paulina124 »

Michalina26 pisze:wszczynasz postępowanie, umarzasz je, bo poprzednia decyzja w mocy, a następnie CEPiK i Prokuratura.
o jakaś nowość, a czyja to szkoła? Pana M.?
Teraz to już wiem, że nic nie wiem.
Nie popełnia błędu tylko ten, kto nic nie robi.
młoda

Re: do Elmera

Post autor: młoda »

Michalina26 pisze:wszczynasz postępowanie, umarzasz je, bo poprzednia decyzja w mocy, a następnie CEPiK i Prokuratura.
Zgadzam się.
Awatar użytkownika
de Charette
Administrator
Posty: 20670
Rejestracja: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:
Kontakt:

Re: do Elmera

Post autor: de Charette »

a jakaś podstawa prawna do tego?
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
Sara123
Referent
Posty: 477
Rejestracja: 12 kwie 2017, 11:41
Zajmuję się: Fundusz alimentacyjny
Kontakt:

Re: do Elmera

Post autor: Sara123 »

Elmer stosujemy art 5a ust 2?
Awatar użytkownika
de Charette
Administrator
Posty: 20670
Rejestracja: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:
Kontakt:

Re: do Elmera

Post autor: de Charette »

W przypadku gdy organ właściwy dłużnika ustali na podstawie wywiadu alimentacyjnego lub oświadczenia majątkowego, że sytuacja dłużnika alimentacyjnego nie uległa zmianie, lub w przypadku gdy dłużnik alimentacyjny uniemożliwi przeprowadzenie tego wywiadu lub odmówi złożenia oświadczenia majątkowego, organ właściwy dłużnika nie informuje właściwego powiatowego urzędu pracy o potrzebie aktywizacji zawodowej dłużnika alimentacyjnego ani nie wszczyna postępowania dotyczącego uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych, jeżeli poprzednio wydana decyzja o uznaniu dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych pozostaje w mocy.

przecież masz zapis:
nie wszczyna postępowania
na jakiej podstawie więc jest twierdzenie:
wszczynasz postępowanie, umarzasz je,....
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
Zablokowany