Dochód z gospodarstwa rolnego.

[nowa]

nie trzeba nic szczególnie pod względem prawnym opisywać. Napisz to co na forum. Policzono dochód z gospodarstwa rolnego mimo iż w świetle przepisów nie jest to gospodarstwo rolne
Art. 128. Odwołanie nie wymaga szczegółowego uzasadnienia. Wystarczy, jeżeli z odwołania wynika, że strona nie jest zadowolona z wydanej decyzji. Przepisy szczególne mogą ustalać inne wymogi co do treści odwołania.

[koniecznyzibi]

Zapomniałem dodać ze całe gospodarstwo ma 1,6 fizycznego a 0,7 przeliczeniowego. Ale jestem właścicielem 1/2 tego "gospodarstwa". Wiec czy gmina liczy gospodarstwo powyżej 1ha a potem dzieli na 1/2 i wlicza dochód. Czy powinna dzielić na 1/2 przed zakwalifikowaniem go do gospodarstwa lub nie w świetle ustawy o podatku rolnym.?

[~o~]

Ja w takich przypadkach liczę dochód - proporcjonalnie do udziału- całe gospodarstwo spełnia kryteria ustalenia że jest gospodarstwem a nie działką.Właściciel opłaca podatek rolny i składki do KRUS

[koniecznyzibi]

To jest kilka działek których łącznie jest 1,6 fizycznego.Lecz skoro jestem właścicielem 1/2 to posiadam 0,8 fizycznego a 0,35 przeliczeniowego. Myślicie ze jest sens odwołania w takim wypadu? Osądzić iż GOPS powinien w pierwszej kolejności podzielić na 1/2 a w drugiej zakwalifikować gospodarstwo lub nie. W końcu fizycznie nie ma tego 1 ha . Nie da się tego po ludzku załatwić?

[Tom.]

Lecz skoro jestem właścicielem 1/2 to posiadam 0,8 fizycznego a 0,35 przeliczeniowego.?

Nie, posiadasz udział 1/2 w gospodarstwie rolnym o powierzchni 1,6ha, a nie gospodarstwo o pow. 0,8ha.

A odwoływać się można, różne cuda orzekają.

[koniecznyzibi]

Tylko ze w tym temacie jedni licz drudzy nie jak to prawnie jest?
viewtopic.php?f=9&t=207253970&p=207604887#p207604887

a co powiecie na to:
W stanie faktycznym leżącym u podstaw przywołanego wyroku osoba korzystająca ze świadczeń pomocy społecznej była współwłaścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni przekraczającej 1 ha przeliczeniowy, jednakże w części ułamkowej na tyle małej, że odpowiadająca jej powierzchnia była znacznie niższa niż ustawowy limit. Na tym tle powstał spór o obowiązek uwzględnienia (ryczałtem) dochodu z gospodarstwa rolnego.

Organy zarówno I, jak i II instancji uznały, że przesądzająca jest łączna powierzchnia gospodarstwa rolnego. Odmienne stanowisko zajął Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Wskazał on bowiem, że nie można przyjąć takiej wykładni przywołanego przepisu, aby do dochodu wliczyć dochód z gospodarstwa rolnego, które w całości nie jest jego własnością. Do jego dochodu mogłaby być doliczona tylko taka kwota, która stanowi odpowiednik odpowiedniej części w prawie własności, o ile ta cześć przekraczałaby 1 hektar przeliczeniowy. W realiach rozpatrywanej sprawy udział we własności gospodarstwa rolnego, jaki przypadał korzystającemu wynosił poniżej 1 ha przeliczeniowego, a zatem nie ma podstaw do wliczania tej kwoty do dochodu.

Sąd wskazał dalej, że przedstawione przez organ rozumowanie jest nieprawidłowe i prowadziłoby do niesprawiedliwego pokrzywdzenia współwłaścicieli gospodarstw rolnych w stosunku do ich właścicieli. Zilustrował to na przykładzie, w którym zgodnie z przepisami prawa dochód właściciela gospodarstwa o powierzchni 1 ha nie będzie wliczany do dochodu zaś dochód współwłaściciela gospodarstwa o powierzchni 1,01 ha będzie do tego dochodu wliczany – niezależnie od tego jak mały udział we współwłasności będzie miała dana osoba. Sytuacja taka byłaby absurdalna i niemożliwa do przyjęcia w świetle charakteru i celu pomocy społecznej.

[koniecznyzibi]

w tym temacie tez piszecie ze nie powinno się wliczać viewtopic.php?f=2&t=207189039

[koniecznyzibi]

Powinniście tak interpretować wszyscy.
Jeśli udział w prawie własności gospodarstwa rolnego pomnożony przez powierzchnię użytków rolnych w tym gospodarstwie wyrażoną w hektarach przeliczeniowych jest nie większy niż 1 ha, to przy ustalaniu prawa do świadczeń z pomocy społecznej nie uwzględnia się dochodu współwłaściciela z tego gospodarstwa.

[koniecznyzibi]

W przypadku gdy strona jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego, o którym mowa
w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 2006 r. Nr 136,
poz. 969 z późn. zm.), dochód oblicza się zgodnie z art. 5 ust. 8 ustawy o świadczeniach
rodzinnych, w związku z art. 207 kodeksu cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93, z późn.
zm.), który stanowi: „Pożytki i inne przychody z rzeczy wspólnej przypadają
współwłaścicielom w stosunku do wielkości udziałów; w takim samym stosunku
współwłaściciele ponoszą wydatki i ciężary związane z rzeczą wspólną.”. Tak więc, przy
obliczaniu dochodu współwłaściciela należy przyjąć wyłącznie część powierzchni
gospodarstwa odpowiadającą jego udziałowi w nieruchomości, a przekraczają 1 ha fizyczny
lub 1 ha przeliczeniowy

i co powinno się wliczać czy nie?

[koniecznyzibi]

Po skardze złożonej do SKO. Decyzja została uchylona i przyznano 500+. Nie ważne czy jest się współwłaścicielem czy nie ważne ile masz faktycznie tego gospodarstwa bo jeśli masz mniej niż 1 ha przeliczeniowy i mniej niż 1 ha fizyczny to NIE MOŻNA TEGO WLICZAĆ DO DOCHODU .