Dodatek "gazowy" - refundacja VAT - Dodatek osłonowy / bon energetyczny / inne dodatki "paliwowe"

[Nika28]

I jeszcze jedno pytanie, bo sama się zakręciłam

Facet złożył wniosek 19.04.2024 - dał faktury od I.2024, a deklarację CEEB złożył 23.04.2024 - zaznaczył, że instalacja jest nowa.
Czy mogę przyznać refundację ?

Będę przeogromnie wdzięczna za pomoc

I jeszcze jedno pytanie, bo sama się zakręciłam

Facet złożył wniosek 19.04.2024 - dał faktury od I.2024, a deklarację CEEB złożył 23.04.2024 - zaznaczył, że instalacja jest nowa.
Czy mogę przyznać refundację ?

Będę przeogromnie wdzięczna za pomoc

Jeśli trzymamy sie zapisu z ustawy -zgłoszenie nowego źródła 14 dni od pierwszego uruchomienia to jak dla mnie odmowa tym bardziej ze faktury są za zuzycie w styczniu a wtedy nie mial zgłoszonego pieca gazowego.

[Tom.]

wbijcie sobie do głowy, że "nasza" ustawa nie zawiera żadnych 14 dni a do weryfikowania prawidłowości i terminowości zgłoszenia do CEEB nie mamy podstawy prawnej / uprawnień.

My mamy prawo tylko sprawdzać:
1. stary kocioł - czy zgłoszony do 20 grudnia 2022
1. nowo uruchomiony kocioł (po 20 grudnia) - czy w ogóle zgłoszony

[Karolinazet]

No i pięknie

Ja już sobie wbiłam, dzięki wielkie Tom

[agejszen92]

wbijcie sobie do głowy, że "nasza" ustawa nie zawiera żadnych 14 dni a do weryfikowania prawidłowości i terminowości zgłoszenia do CEEB nie mamy podstawy prawnej / uprawnień.

My mamy prawo tylko sprawdzać:
1. stary kocioł - czy zgłoszony do 20 grudnia 2022
1. nowo uruchomiony kocioł (po 20 grudnia) - czy w ogóle zgłoszony

Tom czyli jak mamy zaznaczone że źródło uruchomione po 1 lipca 2021 i jest to nowe źródło to przyznajemy jak leci nieważne że faktury wcześniejsze?

[Tom.]

my tak robimy

Jak wynikało z akt, skarżąca prowadzi pięcioosobowe gospodarstwo domowe, którego miesięczny dochód na osobę w 2021 r. wyniósł 509,05 zł. W ocenie Sądu, zastosowanie w stosunku do skarżącej wymogu w postaci dopełnienia obowiązku zgłoszenia głównego źródła ogrzewania do CEEB w terminie do 21 grudnia 2022 r. stanowi nadmierną regulację sprzeczną z art. 2 Konstytucji RP i celem ustawy. W istocie bowiem nie daje ona możliwości spełnienia warunków przyznania świadczenia po jego wprowadzeniu tj. po wejściu w życie ustawy.

Tymczasem o tym, że dane widniejące w CEEB te nie mają bezwzględnie obowiązującego znaczenia dla przyznania szeregu dodatków osłonowych, świadczą orzeczenia sądów administracyjnych, dotyczących dodatku węglowego oraz zmian dokonanych przez ustawodawcę w ustawie z dnia 5 sierpnia 2022 r. o dodatku węglowym. Przy przyznaniu dodatku węglowego ważny jest stan rzeczywisty, a nie dane wynikające z CEEB. Ponadto dopuszczono do przyznania ww. dodatku również w sytuacji, gdy istniejące źródło ciepła nie zostało wpisane do CEEB, a nawet wówczas gdy dana osoba nie złożyła wniosku o przyznanie dodatku węglowego, mimo iż spełniała przesłanki do jego przyznania (art. 2 ust. 15f i ust. 15g u.d.w.). Taką samą regulację ustawodawca przewidział dla osób uprawnionych do dodatku dla gospodarstw domowych na podstawie art. 24 ust. 25a i ust. 25b ustawy z dnia 15 września 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła w związku z sytuacją na rynku paliw oraz dla osób uprawionych do dodatku elektrycznego na podstawie art. 32a ustawy z dnia 7 października 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 roku w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej.

Powyższe skłoniło Sąd do uznania, że warunkiem koniecznym do przyznania przedmiotowej refundacji jest sam fakt ujawnienia głównego źródła ogrzewania w CEEB, niezależnie od daty jego zgłoszenia w CEEB, który to warunek w niniejszej sprawie został spełniony przez skarżącą. Najistotniejsze jest bowiem osiągnięcie celu regulacji ustawowej, którym jest pomoc osobom o niskich dochodach, równoważąca podwyżki cen nośników grzewczych. Zastosowanie wyłącznie wykładni językowej w niniejszej sprawie naruszyłoby art. 32 Konstytucji RP, gdyż jak wyżej wskazano, przy innych tego typu dodatkach pomocowych, ustawodawca wprowadził łagodniejsze rygory związane z ich przyznaniem.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie
z dnia 29 stycznia 2024 r. III SA/Kr 1085/23

[Marta833]

Witam! Czy można skradać wnioski na gaz jeszcze za 2023 rok?

[GOPS_1234]

Witam! Czy można skradać wnioski na gaz jeszcze za 2023 rok?

Tak.

[Wera11]

A co robić w takiej sytuacji gdy do wniosku dołączona jest jako potwierdzenie płatność faktur historia przelewów do pgnig i kwoty nie pokrywają się z tymi z faktur np. faktura na 200 zł przelewy 168 zł, 15 zł 15 zł?

[Iśka75]

A co robić w takiej sytuacji gdy do wniosku dołączona jest jako potwierdzenie płatność faktur historia przelewów do pgnig i kwoty nie pokrywają się z tymi z faktur np. faktura na 200 zł przelewy 168 zł, 15 zł 15 zł?

Hej, miałam podobną sytuację klientka zapłaciła tylko za część FV i napisała oświadczenie że z kolejnych faktur wynika że nie ma niedopłaty. Poprosiłam ją więc o zaświadczenie/dokument od PGNIG o wpłatach za Fv za okres na który złożyła wniosek. Klientka napisała do nich w aplikacji ebok i dostała rozliczenie wpłat za wymagany okres. Okazało się, że wpłat dokonywała również jej córka ze swojego konta a Pani myślała że będzie to podstawą do odmowy i nie chciała przedłożyć. A jak wiemy kto opłacił fv ma znaczenie drugorzędne, ważne żeby zgadzał się nr rachunku wpłat lub nr fv w tytule. Na rozliczeniu wpłat z PGNIG było wszystko ładnie rozpisane na jakie fv zaksięgowano wpłaty. Wezwij klienta i niech Ci dostarczy zaświadczenie o rozliczeniu wpłat za fv nr.....

[Thunder24]

Pani dołączyła do wniosku fakturę na 508,94 zł,
z tego 508,15 zł to należność wynikająca ze zużycia gazu, a 0,79 zł to odsetki za nieterminową wpłatę.
Pani zapłaciła tylko 508,15 zł, odsetek nie opłaciła. Czy waszym zdaniem ma to wpływ na przyznanie refundacji?