Dodatek z tytułu samotnego wychowywania dziecka - Świadczenia rodzinne

[pracownik123!]

Pani w ubiegłym okresie zasiłkowym pobierała na dzieci dodatek do zasiłku rodzinnego z tyt. samotnego wychowywania, ponieważ mąż nie żyje.
23.08.2025 r. ponownie wyszła za mąż, o czym dowiedziałam się teraz, bo złożyła wniosek o zasiłek na nowy okres zasiłkowy i przyniosła akt małżeństwa.
Czy dodatek z tytułu samotnego wychowywania powinna zwrócić od sierpnia do października?

[bones]

Od września do października. Decyzja o nienaleznie pobranych, odwołanie do SKO i SKO raczej sprawę umorzy, bo jeśli nie mają wspólnego dziecka, moje SKO bez mrugnięcia okiem daje samotne mężatce. Na nowy okres zasiłkowy ( jeśli nie mają wspólnego dziecka) niech też zawnioskuje o samotne, daj odmowę (na samotne) i do SKO, zobaczysz czy przyznają czy też nie.

[Szarak]

Orzecznictwo nie jest jednolite w tej kwestii i tak np. w wyroku WSA w Lublinie II SA/Lu 147/23 z 09.05.2023 r., (CBOSA) wskazano:
„Stan faktyczny w sprawie był niesporny. Ojciec dziecka skarżącej, na które wnosiła o przyznanie dodatku z tytułu samotnego wychowywania dziecka, nie żyje. Skarżąca w dniu 27 sierpnia 2020 r. zawarła związek małżeński w którym wychowuje również biologicznych synów obojga małżonków.
W tej sytuacji organy stwierdziły, że od dnia zawarcia związku małżeńskiego skarżąca wraz z mężem tworzą rodzinę, a tym samym nie jest osobą samotnie wychowującą dziecko. Dlatego nie przysługuje jej dodatek z tytułu samotnego wychowywania dziecka - syna B. K..
Zdaniem Sądu, ze stanowiskiem tym należy się zgodzić.
Mianowicie uwzględniając treść przywołanych przepisów uznać należy, że ustawodawca w sposób jednoznaczny i nie budzący wątpliwości określił krąg osób uprawnionych do przedmiotowego dodatku do zasiłku rodzinnego.
Z treści art. 3 pkt 17a u.ś.r. wprost wynika, że tylko osoby w nim wymienione, takie jak: panna, kawaler, wdowa, wdowiec, osoba pozostająca w separacji lub osoba rozwiedziona mogą być uznane za samotnie wychowujące dziecko. Tym samym osoby w związku małżeńskim, z samej przywołanej definicji nie są osobami samotnie wychowującymi dzieci. Skoro zatem skarżąca jest mężatką, to nie było jakichkolwiek podstaw prawnych do uznania, że spełnia ona ustawową definicję osoby samotnie wychowującej dziecko.
Zdaniem Sądu, treść cytowanego przepisu jest jasna i w pełni czytelna a zatem jego wykładnia nie wymaga dodatkowych zabiegów interpretacyjnych. Skoro ustawodawca postanowił, że za osobę samotnie wychowującą dziecko można uznać jedynie osoby przez niego określone, to dopóki taka reguła obowiązuje, tylko te osoby będą mogły uzyskać przedmiotowe świadczenie. Powiększanie kręgu osób uprawnionych do omawianego dodatku poprzez odwoływanie się do pozajęzykowych reguł wykładni prowadziłoby w istocie do rezultatów contra legem.
Jednocześnie, zdaniem Sądu brak jest jakichkolwiek podstaw do korygowania wyników wykładni językowej art. 3 pkt 17a u.ś.r., przy zastosowaniu wykładni systemowej uwzględniającej m.in. aksjologię prawa pomocy społecznej oraz wartości wyrażone w Konstytucji. Zdaniem Sądu, przy wykładni przepisów pierwszeństwo ma ich treść, zgodnie z zasadą "clara non sunt interpretanda", a treść przepisu art. 3 pkt 17a u.ś.r. jednoznacznie wskazuje, iż przepis ten nie znajdują zastosowania w stosunku do osób pozostających w związku małżeńskim.
(…) Powyższe pozostaje w logicznym i funkcjonalnym związku z definicją legalną "rodziny", czego nie można odnieść do poglądów zawartych w przywołanym przez skarżącą orzecznictwie TK i sądów administracyjnych.”

[pracownik123!]

A jeśli decyzja jest już wykonana to i tak robię uchylenie decyzji w części przyznanego dodatku, zawiadomienie o wszczęciu postępowania i żądanie zwrotu?

[pracownik123!]

Pani będzie składać podanie o to by potrącać należność z nowego okresu zasiłkowego, więc decyzję na nowy okres zasiłkowy mogę jej przyznać?