moze was to przekona
II SA/Go 311/14
Jedynie umieszczenie dziecka w placówce zapewniającej całodobową opiekę nad dzieckiem w okresie dłuższym niż 5 dni w tygodniu uzasadnia odmowę przyznania dodatku z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego określonemu w 10 ust. 1 u.ś.r. Natomiast fakt korzystania przez dziecko z opieki dziennej w placówce szkolno - wychowawczej, takiej jak żłobek czy też przedszkole nie mogą stanowić bezpośredniej podstawy do odmowy przyznania tego świadczenia. W takiej sytuacji niezbędnym jest wykazanie, iż uniemożliwia to sprawowanie osobistej opieki nad dzieckiem. Sprawowanie osobistej opieki nad dzieckiem nie oznacza, że kontakt z dzieckiem musi być ciągły, nieprzerwany, że sprawująca taką opiekę osoba nie może zostać zastąpiona w wykonywaniu czynności opiekuńczych przez domowników czy inne osoby przez krótsze okresy. Sprawowania opieki osobiście nie można utożsamiać z dwudziestoczterogodzinnym i nieprzerwanym przebywaniem z dzieckiem, bowiem w przepisie art. 10 ust. 5 pkt 3 czy pkt 4 u.ś.r. ustawodawca ewidentnie przewiduje możliwość przerwy w sprawowaniu bezpośredniej i osobistej opieki, nie pozbawiając sprawowanej przez takiego opiekuna opieki szczególnego charakteru wynikającego z przeznaczenia urlopu wychowawczego.
II SA/Gl 392/14
Wobec tego w sytuacji, kiedy dziecko zostało umieszczone w placówce, która nie zapewnia całodobowej opieki przez więcej niż 5 dni w tygodniu, dodatek przysługuje. Można zatem wyciągnąć z tego wniosek, iż ustawodawca dopuszcza możliwość sprawowania faktycznej opieki nad dzieckiem przez inny podmiot, aniżeli matka i nie stanowi to przeszkody do uzyskania prawa do dodatku określonego w art. 10 u.ś.r.