dlaczego nie ma nienależnie pobranych za październik 2015 w sytuacji gdy osoba uprawniona w okresie pobierania świadczeń z funduszu alimentacyjnego w dniu 06.10.2015 i 30.11.2015 otrzymała alimenty od komornika.
prawo do F.A od 01.10.2015 do 30.09.2016, decyzja przyznająca te prawo odebrana przez osobę uprawnioną 16.11.2015.
Zgodnie z art. 2 pkt 7 lit. d cytowanej wyżej ustawy nienależnie pobrane świadczenia z funduszu alimentacyjnego oznacza to świadczenia z funduszu alimentacyjnego wypłacone,w przypadku gdy osoba uprawniona w okresie ich pobierania otrzymała, niezgodnie z kolejnością określoną w art. 28, zaległe lub bieżące alimenty, do wysokości otrzymanych w tym okresie alimentów.
To, że strona odebrała decyzję przyznającą prawo do fa na okres od 01.10.2015 do 30.09.2016 w dniu 16.11.2016 nie może być uzasadnieniem do tego, że nie ma nienależnie pobranych za październik 2015
-
Izka33
to spróbuj zrobić NP i każ się stronie odwoływać.
Brak świadomości strony
Brak świadomości strony
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
-
de Charette
- Administrator
- Posty: 20670
- Od: 07 maja 2014, 7:21
- Zajmuję się:
a Ty w takiej sytuacji nie określasz N.P ? (za październik)
-
Izka33
nie
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
-
de Charette
- Administrator
- Posty: 20670
- Od: 07 maja 2014, 7:21
- Zajmuję się:
a jak uzasadniasz?
podpowiedź coś proszę
podpowiedź coś proszę
-
Izka33
Zgodnie z ugruntowaną już linią orzeczniczą dla prawidłowego ustalenia istnienia obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia decydujące znaczenie ma świadomość osoby pobierającej świadczenie. Dlatego też organ jest zobowiązany ustalić, czy nieuprawnione pobranie świadczenia nastąpiło z "winy" strony i w konsekwencji, że świadczenie to miało charakter nienależnego. Osoba zobowiązana do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia musi być świadoma, iż okoliczność, która powoduje ustanie prawa do uzyskanego świadczenia ustąpiła (np. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2013 r. I OSK 2949/2012).
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
-
de Charette
- Administrator
- Posty: 20670
- Od: 07 maja 2014, 7:21
- Zajmuję się:
dziękuję bardzo!
Pozdrawiam
Pozdrawiam
-
Izka33
Elmer a masz jakiś link do tego wyroku?
szukam i nie umiem go znaleźć
szukam i nie umiem go znaleźć
-
Izka33
inny wyrok, ale na niego się powołuje
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B532CED5FC
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B532CED5FC
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
-
de Charette
- Administrator
- Posty: 20670
- Od: 07 maja 2014, 7:21
- Zajmuję się:
• Strona 1 z 1
Oprócz Elmer dlaczego nie ma N.P? - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna przeczytaj również:
czy żądać zwrotu FA gdy dłużnik nie żyje
aktywizacja dłużnika
Elmer i Inni - czy zwrot prawa jazdy?
pomocy plis
fundusz
Miejsce zamieszkania
DZIEŃ PRACOWNIKA SOCJALNEGO
doręczenie za granicą
wezwanie na komisariat
Pełnoletnia osoba uprawniona...
odpis decyzji do Elemra i innych
Sprawozdanie cz.F
pomóżcie
umorzenie!! jak powinno być?
do Elmera
czy wniosek o podjęcie działań zaraz po uprawomocnieniu ?