Kobieta cwaniakuje!!!!!!! - Świadczenia rodzinne

[...]

1) kobieta ma przyznane rodzinne i dodatki - 2006r.
2) z ROPS pismo do OPS, jest koordynacja - uchylenie decyzji przez OPS - 2013r. ( kobieta otrzymała pismo z ROPS, wiedziała że OPS też takie pismo dostał, ale OPS nie powiadomił kobiety o wglądzie w akta ... tylko uchylił decyzję - nie odwołała się od niej )
3) ROPS wydaje decyzję o nienależnie pobranych , kobieta składa o umorzenie a później wycofuje
4) kobieta składa do OPS wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji OPS o uchyleniu -2014r. , że bez jej zgody uchylona przez OPS
5) SKO nie stwierdza nieważności decyzji OPS uznaje ją jako zgodną z prawem i słusznie podjętą przez OPS ( 163 kpa i 23a uośr )
6) kobieta wnosi do OPS o wznowienie postępowania co do decyzji uchylającej OPS ( podobno wtedy jej sytuacja ekonomiczna się pogorszyła ) i chce jej uchylenia
7) OPS postanowieniem odmawia wznowienia postępowania ( po konsultacji z radcą - wniosek po terminie - po miesiącu od otrzymania decyzji uchylającej - uchylająca w 2013r. wniosek w 2015r. ) - 2015r.
8) SKO uchyla postanowienie OPS i daje do ponownego rozpatrzenia( niby nie brała udziału w postępowaniu )
9) OPS wydaje postanowienie - ponownie odmawia wznowienia postępowania
( uzasadnienie bardziej rozbudowane - termin - miesiąc od odebrania decyzji OPS o uchyleniu , kobieta otrzymała pismo z ROPS - wiedziała o toczącym się postępowaniu, brak nowych dowodów - zmiana sytuacji ekonomicznej nie ma wpływu na uchylenie tylko fakt koordynacji, w wypadku wznowienia zapadłaby decyzja taka sama - uchylenie )
10) kobieta złożyła zażalenie i akta są w SKO, czekamy na dalszy ciąg
Jeżeli SKO nakaże wznowienie albo ponownie uchyli postanowienie to i tak będzie wydana decyzja o odmowie uchylenia decyzji OPS z 2013r. - koordynacja była i nic się nie zmieniło, to ustawa nakazuje uchylenie świadczeń i nie można teraz tej decyzji uchylić tylko dać odmowę uchylenia )
Do oddania ma około 1.500, wie doskonale, że brała podwójnie - z OPS i z koordynacji, a oddać nie chce tylko cuduje.
Co więcej zrobić by to już zakończyć pozytywnie na stronę OPS, widać że kobieta cwaniakuje, odwołania, wnioski, zażalenia pisze jej prawnik - język typowo prawniczy, mąż nadal za granicą, kobieta pracuje, a oddać 1.500 to już odwołania, wznowienia, istny cyrk.
Poradźcie jak to już zakończyć

[Iks]

Nie jesteście organem właściwym

[...]

ale do czego ?

[de Charette]

jeżeli między pkt 8 a 9 nie było udziału strony i nie wezwaliście ją do przedstawienia dokumentów to pewnie wam znowu uwalą.

Art. 145. § 1. W sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli:
4) strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu,

więc tu już mam wątpliwości czy postanowienie o odmowie wszczęcia było prawidłowe.

Dodatkowo, wg mnie powinni iść tą drogą (po wznowieniu postępowania):
Art. 151. § 1. Organ administracji publicznej, o którym mowa w art. 150, po przeprowadzeniu postępowania określonego w art. 149 § 2 wydaje decyzję, w której:

1) odmawia uchylenia decyzji dotychczasowej, gdy stwierdzi brak podstaw do jej uchylenia na podstawie art. 145 § 1, art. 145a lub art. 145b, albo

[...]

to jak uwalą to co wtedy, wznowienie postanowieniem, na nowo dokumenty ale jakie, pismo że ma prawo zapoznać się z aktami, decyzja o odmowie uchylenia, po kolei jak zrobić żeby już zakończyć, bo tylko nerwy zszarpane

[de Charette]

postanowienie o wznowieniu, wezwanie strony do zapoznania się z aktami i ewentualnego przedstawienia nowych mających wpływ i wydanie decyzji odmawiającej uchylenia decyzji dotychczasowej

[Iks]

I to, że w sprawie jest koordynacja nie ma znaczenia? Organen właściwym jest jakby Marszałek, a nie burmistrz miasta, akta też powinny być przekazane.

[...]

a jak wydamy decyzję o odmowie uchylenia to znowu cyrk będzie, odwołanie do sko, nie wiadomo co w sko, wsa , po prostu koszmar

[de Charette]

kpa
art. 150 § 1. Organem administracji publicznej właściwym w sprawach wymienionych w art. 149 postanowienie w przedmiocie wznowienia postępowania, jest organ, który wydał w sprawie decyzję w ostatniej instancji.

[...]

to się nigdy nie skończy