https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/32D023E6E4Za chybiony uznać należy zarzut skargi naruszenia przez organ odwoławczy przepisów procedury administracyjnej, tj. art. 34 oraz 48 K.p.a. poprzez nie wystąpienie do sądu o wyznaczenie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu celem doręczenia jej pisma, skoro w sprawie występował już w imieniu skarżącego wyznaczony, na wniosek organu I instancji, kurator. Organ odwoławczy nie musiał powtarzać procedury przeprowadzonej przez organ I instancji i ponownie występować o ustanowienie kuratora.
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9A5A7BC352Nie jest natomiast trafny zarzut skargi w kwestii naruszenia przez organ odwoławczy przepisów procedury administracyjnej określonej w art. 34 oraz art. 48 K.p.a. poprzez nie wystąpienie do sądu o wyznaczenie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu celem doręczenia jej pisma, w sytuacji gdy w sprawie występował, wyznaczony postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia [...] r., sygn. akt [...] , kurator reprezentujący skarżącego w tym postępowaniu.