Gdybyś, myszko, zamiast stosowaniem coraz to mniej wyszukanych inwektyw zajęła się czytaniem ze zrozumieniem, doczytałabyś, że chodzi o niespełnianie przesłanki pozytywnej, a nie o wystąpienie negatywnej.magdii pisze:Co wy znowu ciemniaki pieprzycie jak potłuczeni?
Macie jak wół napisane przesłanki negatywne powodujące brak prawa do śp.
Nigdzie tam nie jest napisane, że pobieranie zasiłku macierzyńskiego, PO UTRACIE ZATRUDNIENIA, to podstawa odmowy prawa do śp. Taka osoba spełnia warunek art. 17 ust. 1 tj. warunek bycia osobą która nie podejmuje zatrudnienia. Skończcie te wydumane brednie i wymyślanie nieistniejących przesłanek negatywnych. Skończcie to bezmyślne powtarzanie jeszcze większych bredni jakichś niewydarzonych składów sadów administracyjnych - ten niewydarzony wsa w warszawie w tym co cytujecie, to nawet myli świadczenie pielęgnacyjne z zasiłkiem pielęgnacyjnym.
Ogarnijcie się w końcu "pseudoeksperci" - macie jak wół przesłanki negatywne w zamkniętym katalogu to wymyślacie nieistniejące jeszcze negatywne przesłanki do odmowy i durne organy odwoławcze te bzdury podtrzymują na dodatek dokładając jakieś swoje durne wymysły uzasadniające po prostu bezprawie. Teraz znowu będziecie pieprzyc jak potłuczeni że przepisy sa niejasne w tym zakresie?
Ale w sumie... nie chce mi się z Tobą gadać.
