nowe brzmienie art. 209 kodeksu karnego a FA - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

[Iza11]

a ja chyba im przytoczę cały 209 kk i art. 304 kpk. jednak lepiej podac niż nie podac

[legalna 01]

po przyznaniu świadczeń z FA, na pewno wiadomo, że za dwa miesiące jest egzekucja bezskuteczna, wiec dlaczego mam informować prokuraturę, że sie uchyla ( w kk jest mowa o 3 świadczeniach)

[de Charette]

oczywiście można udawać ślepego i nie widzieć figurującego często u nas a już na pewno na zaświadczeniu od komornika o bezskuteczności zadłużenia względem np. wierzyciela. Ba można nawet udawać, że się nie potrafi mnożyć przez 3, ale obawiam się, iż w czasie kontroli mogą wzrok odświeżyć.

[Ewcia85]

Elmer czyli zatem proponujesz aby informowac dłużnika o art. 209 kk

[de Charette]

nie mam zamiaru tego robić, nie widzę takiego obowiazku

[Daria77]

Elmerze, mam taką sytuację. Nowy dłużnik, alimenty 400 zł. Przyznałam FA, egzekucja bezskuteczna, zaległość wobec wierzyciela 300 zł. Po prostu za okres ostatnich dwóch miesięcy dłużnik wpłacił w kwietniu 250 zł i w maju 250 (czyli łączna zaległość 300). Czyli rozumiem że czekam do sierpnia z zawiadomieniem?

[Jagoda.]

Co do tego że jako OWW powinniśmy zawiadomić prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa nie mam żadnych wątpliwości. Uważam też, że powinniśmy to zrobić w każdym przypadku gdy obecnie wypłacamy świadczenia - w tych sytuacjach wiemy czy dłużnik płaci czy nie. Natomiast zastanawiam się kiedy...prawo nie może działać wstecz...wydaje mi się że te trzy miesiące powinniśmy liczyć od czerwca- czyli czerwiec lipiec sierpień...czyli pierwsze zawiadomienia we wrześniu? Jak myślicie?

[Ewcia85]

ja to rozumiem w ten sposób, iż wnioski które zostały złozone po 01.06.2017 to po wydaniu decyzji jeżeli dłużnik zalega "te 3 miesiące" to wówczas kierujemy zawiadomienie do prokuratury, nie czekając na wrzesień ze niby od czerwca ma minąc te 3 miesiące.

[kronos79]

Cytat z wyjaśnień MS:

"Wprowadzone ustawą przepisy nie uderzą w tych, którzy nie płacą alimentów ponieważ sami są w prawdziwej biedzie, spowodowanej np. bezrobociem. Nowe rozwiązania dotyczą tylko tych rodziców, co do których - z ustaleń postępowania - będzie wynikać, że stać ich na płacenie alimentów, ale uchylają się od tego obowiązku z przyczyn niedających się zaakceptować moralnie ani społecznie. Nowe przepisy obejmą przy tym tylko te sytuacje, które będą miały miejsce już po wejściu w życie ustawy."

to nie wiem w kogo uderzą te wprowadzone zmiany ?

u mnie są niemalże sami bezrobotni (wiadomo , że większość z nich pracuje na czarno ), a jeżeli pracują to komornik zgarnia im wypłatę.

Kluczowe jest to, że od oceny spełnienia przesłanek i ew. skierowania aktu oskarżenia do sądu jest prokurator, a nie OWW. My zawiadamiamy o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w przypadku zaistnienia zadłużenia w odpowiedniej wysokości. Charakter czynu/zaniechania określa adresat zawiadomienia.

[Arnika]

rozumiem to, obawiam się tylko o skuteczność. A przecież o to chodziło wprowadzając zmiany.
Postępowania będą umarzane bo dłużnik jest biedny i nie ma pracy.