Pilne!!! Proszę o pomoc - SKO do ponownego rozpatrzenia - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

[mooops]

Bardzo proszę o pomoc. To pierwsza taka sytuacja, którą mam. Wydałam decyzję uchylającą prawo do świadczeń z fa. Kobieta się odwołała. SKO wydało decyzję (po czasie) uchylającą i przekazali do ponownego rozpatrzenia. Doczepili się jednego art. w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. Co dalej mam zrobić? Z góry dziękuję za pomoc.

[eMGie]

masz wytyczne z SKO to zrób tak jak oni sugerują, z reguły piszą o tym na końcu uzasadnienia

[mooops]

No tak, ale zarzucają zły art. w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania, a uchylają decyzję i zwracają do ponownego rozpatrzenia, nie umarzają postępowania. Więc co zrobić z tym faktem, skoro postępowanie ,,jest w toku"?

[eMGie]

jeszcze raz wysyłasz poprawne zawiadomienie tak jak SKO sugeruje

[mooops]

Nasz prawnik sugeruje, że SKO nie umorzyło postępowania, więc postępowanie wszczęte ,,x" czasu temu nadal się toczy, które jest niezakończone... więc trzeba zawiadomić, że zostało zakończone postępowanie, dodać, że decyzja zostanie wydana na podstawie zebranego już materiału dowodowego i, że zmieniła się podstawa wszczęcia postępowania w tej sprawie. Czy tak może być? Ja już nie wiem co robić. Co temat na forum to jest inaczej. Może ktoś jeszcze się wypowie? PROSZĘ o pomoc.

[lexsocialis]

Po to zatrudniacie prawnika, żeby udzielał bieżących porad prawnych czy konsultacji, ma DOKŁADNY dostęp do całych dokumentów i akt sprawy a nie pobieżnie, jak użytkownicy tego forum (pamiętaj, że nie wszyscy są prawnikami tutaj) To że fora inaczej wskazują niż prawnik, nie oznacza to, że jest to koniecznie dobrze.

Odnosząc się do warstwy merytorycznej, uważam, że wasz prawnik ma rację. Nie możesz ponownie zawiadomić o wszczęciu postępowania, które zostało zakończone decyzją uchyloną przez co znowu jest "niezakończone". Porównaj to do wędrówki z punktu A do punktu B. Pkt A to zawiadomienie o wszczęciu, pkt B to decyzja końcowa. Idziesz z punktu A do pkt B, przy punkcie B zamykasz drzwi, jednak SKO je "wyważyło" i dalej są otwarte Dalej masz przeciąg, zamknięte drzwi A, ale do B już otwarte . Poinformować tak jak wskazał prawnik, dodać podstawę prawną w decyzji i w uzasadnieniu decyzji w jednym zdaniu napisać zdanie o treści "Mając na uwadze wytyczne SKO.... tut. Organ poinformował w zawiadomieniu z dnia...., iż postępowanie jest prowadzone na podstawie....".

Inaczej narażacie się na naruszenie art. 8, 9 i 11 KPA i brak ustosunkowania się do wytycznych samorządowego kolegium odwoławczego.

[mooops]

Tak, tak ja to wiem, ale zawsze sto razy wolę się upewnić dziękuję bardzo

[lexsocialis]

Luziiiik. Jak mogę jakoś służyć pomocą (głównie z KPA), to chętnie pomogę