
chyba dobrze jednak,ze wypila TO sama;-)ewalu pisze:kb pisze:co ty dzisiaj pilas?:)1234 pisze:na wyrównanie pisze ustawę o świadczeniach rodzinnych stara tylko a na kontynuacje starą i nowa?i się nie podzieliła
no i bardzo ladnie wymyslilas:) ja tylko skrocilaby podstawe o ustepy w art. 2ewalu pisze:ja na cito wymyśliłam tak:
Na podstawie art. 104; art. 107 § 4 i art. 130 § 4 Ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. 2013 r. poz. 267 z poźn. zm. ) oraz art. 2 ust. 1, ust. 2, ust. 3 i ust. 4; art. 4; art. 5 ust. 1; art. 6 ust. 1; art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 4 kwietnia 2014 roku o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów ( Dz. U. z 2014 r. poz. 567 ) ... podlega waszej krytyce jak najbardziej
też tak myślałam ale ust. 5 i ust. 6 nie będzie dotyczył wszystkichkb pisze: ja tylko skrocilaby podstawe o ustepy w art. 2po prosty napisalabym na podstawie art. 2
no właśnie nie mam art. 10 ust. 1 ustawy o zdo1234 pisze:a ustawy o świadczeniach rodzinnych wcale nie dajecie w podstawie?
jesli dzialasz z upowaznienie wojta jako OPS to bladewalu pisze:![]()
![]()
![]()
też tak myślałam ale ust. 5 i ust. 6 nie będzie dotyczył wszystkichkb pisze: ja tylko skrocilaby podstawe o ustepy w art. 2po prosty napisalabym na podstawie art. 2
nigdy nie dawałam w podst. upoważnienia wójta i teraz chyba też nie dam ... czy to błąd