Skąd ta rozbierzność - Świadczenia rodzinne

[kronos79]

Nieźle ops-y ...chcecie wydawac decyzje pozytywną na zdo na okres od 2014-05-15?? do konca waznosci orzeczenia i potem kazac osobom sie wyrejestrowywać???? litości. osoba ktora jest zarejestrowana w PUP nie otrzyma ZDO od dnia 2014-05-15 tego swiadczenia.Nieźle jak na poczatek....

Uśmiałem sie z rana. Wskaz mi proszę przepis na poparcie Twojego rozumowania.

Zarejestrowanie w powiatowym urzędzie pracy jako osoba poszukująca pracy lub posiadanie statusu bezrobotnego nie ma wpływu na uprawnienie do zasiłku dla opiekuna w okresie od dnia 1 lipca 2013 r. do dnia złożenia wniosku o ustalenie zasiłku dla opiekuna.

Jak zamierzasz odmówić prawa do ZDO komuś, kto złoży do Ciebie wniosek o ZDO 10.09.14, a wyrejestruje się dajmy na to 09.09.14?

[kronos79]

skoro nie ma wplywu tylko do dnia zlozenia wniosku to juz od dnia zlozenia wniosku ma wplyw:D

Może i ma, ale jak dla mnie literalnie z ustawy + Uśr - żaden

Na gruncie SP/SZO zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości, niemniej nie można uznać, ze ustawodawca jest nieracjonalny i w nowej ustawie zawarł przepis, który nie ma żadnego znaczenia i nie odnosi się do nikogo.Właśnie ten przepis może przesądzać o tym, że dla potrzeb ZDO orzecznictwo w zakresie SP/SZO nie będzie miało zastosowania.
Nie wiem czy tak będzie czy nie,ale póki nie ma ustalonej linii orzeczniczej w tej sprawie, chyba zdecyduję się jednak nakłaniać klientów do wyrejestrowania się z PUP przed złożeniem wniosku o ZDO.

[Iks]

stoisz na takim samym stanowisku jak ja?

Stoję.

nie można uznać, ze ustawodawca jest nieracjonalny i w nowej ustawie zawarł przepis, który nie ma żadnego znaczenia i nie odnosi się do nikogo.Właśnie ten przepis może przesądzać o tym, że dla potrzeb ZDO orzecznictwo w zakresie SP/SZO nie będzie miało zastosowania.

Ten zapis (że fakt zarejestrowania nie ma wpływu) pojawił się w ustawie dopiero po tym jak niektóre organy zaczęły podnosić wątpliwość, że osobom zarejestrowanym w okresie od 01.07.13 do wejścia ustawy nie należy się wyrównanie. Pewnie były jakieś konsultacje w tej sprawie, pisma od ośrodków czy coś - na tej podstawie pewnie ustalono, że organy będą wymagać wyrejestrowania na bieżąco aby przyznać świadczenie i stąd ten zapis wygląda jak wygląda. Nie pierwszy przypadek konstruowania przepisów w kompletnym oderwaniu od rzeczywistości. Nawet jeśli uznać, że ten przepis faktycznie ma znaczenie, to ja w ustawie (Ani w ZDO ani w USR w starym brzmieniu) nie znajduję podstaw do odmowy świadczenia osobie zarejestrowanej (poza jakimś naciągnięciem ponad miarę tego jednego zapisu).

[ira]

Iks. Co to znaczy sformułowanie ten zapis tak wygląda jak wygląda. Jest art. 2 ust. 6 i treści tego zapisu należy się trzymać. Skoro ustawodawca zakreśli czasokres gdzie bycie zarejestrowanym nie ma wpływu na ustalenie uprawnień to znaczy, jak to napisał chyba Kb a contrario bycie zarejestrowanym po tym terminie ma wpływ na ustalenie uprawnień.

[Iks]

a contrario bycie zarejestrowanym po tym terminie ma wpływ na ustalenie uprawnień.

Tak wiem, otwartą kwestią pozostaje jaki ma wpływ Bo jak dla mnie brakuje zapisu, że 'ZDO nie przysługuje osobie zarejestrowanej', żeby to interpretować jako jednoznaczną przesłankę do odmowy. W tej chwili można jedynie naciągać, ale nie wiem czy zbudowałbym jakieś poprawne uzasadnienie odmowy na podstawie tego jednego naciągniętego przepisu.

[kronos79]

Ten zapis (że fakt zarejestrowania nie ma wpływu) pojawił się w ustawie dopiero po tym jak niektóre organy zaczęły podnosić wątpliwość, że osobom zarejestrowanym w okresie od 01.07.13 do wejścia ustawy nie należy się wyrównanie. Pewnie były jakieś konsultacje w tej sprawie, pisma od ośrodków czy coś - na tej podstawie pewnie ustalono, że organy będą wymagać wyrejestrowania na bieżąco aby przyznać świadczenie i stąd ten zapis wygląda jak wygląda. Nie pierwszy przypadek konstruowania przepisów w kompletnym oderwaniu od rzeczywistości

Pewnie masz rację, niemniej domniemanie racjonalności ustawodawcy pozostaje. Poza tym sam dobrze wiesz,że intencje nie mają większego znaczenia, istotne jest co z nich wyszło.