SKO

Wybrane tematy:
Komunikat w sprawie nowych wniosków 500+/ŚW/ŚR w CAS Wzory Decyzji 500+ jak rozpisujecie podatek z US? Jak usprawnić koordynację? Zwalić robotę na gminy... alimenty, od kiedy wyplata - dylematy odnośnie art 19 ust. 4 inspektor ds. świadczeń wychowawczych
ODPOWIEDZ
monis
Referent
Posty: 286
Rejestracja: 04 maja 2016, 9:17
Zajmuję się:
Kontakt:

SKO

Post autor: monis »

Witam, SKO uchyliło nam decyzję w całości dotyczącą uchylenia w części ŚW na pierwsze dziecko (przy składaniu nowych wniosków na ZR w listopadzie wyszło, że Pani podjęła pracę i nie zgłosiła nam tego faktu ani też ZR - dochód przekracza). Napisali, że zamiast postanowienia o wznowieniu postępowania zrobiliśmy zawiadomienie o wznowieniu. Pani dostała już zawiadomienie o ponownym rozpatrzeniu po odwołaniu z SKO. Czy teraz od nowa robimy postanowienie o wznowieniu postępowania, potem zawiadomienie o zakończonym postępowaniu dowodowym i wystawiamy decyzję uchylającą w części? Mamy pierwszą taką sytuację prawdopodobnie nie ostatnią, bo osoby nie zgłaszają, że podjęli pracę. Bardzo prosimy o pomoc.
Awatar użytkownika
oko12
Referent
Posty: 342
Rejestracja: 13 paź 2016, 14:59
Zajmuję się: ŚW/Stypendia
Kontakt:

Re: SKO

Post autor: oko12 »

To powinno być postanowienie o wznowieniu czy wszczęciu postępowania?
Bo mi się wydaje że wznowienie to tylko w tych 8 przypadkach zgodnie z art. 145 KPA
Awatar użytkownika
oko12
Referent
Posty: 342
Rejestracja: 13 paź 2016, 14:59
Zajmuję się: ŚW/Stypendia
Kontakt:

Re: SKO

Post autor: oko12 »

Czy ta Pani wiedziała przy składaniu wniosku o ŚW że będzie zatrudniona w listopadzie?
Nie rozumiem dlaczego wznowienie?
monis
Referent
Posty: 286
Rejestracja: 04 maja 2016, 9:17
Zajmuję się:
Kontakt:

Re: SKO

Post autor: monis »

Pani zaczęła pracę w styczniu 2016r. We wniosku nie zaznaczyła o utracie ani też uzysku. Wyszło dopiero przy nowym zas. rodzinnym. SKO napisało, że błędnie nazwaliśmy formę wszczęcia postępowania, zamiast zawiadomienia powinno być postanowienie o wznowieniu postępowania, 3 przesłanki z art.145 par.1 pkt.5 KPA.
Gość

Re: SKO

Post autor: Gość »

monis pisze:Pani zaczęła pracę w styczniu 2016r. We wniosku nie zaznaczyła o utracie ani też uzysku. Wyszło dopiero przy nowym zas. rodzinnym. SKO napisało, że błędnie nazwaliśmy formę wszczęcia postępowania, zamiast zawiadomienia powinno być postanowienie o wznowieniu postępowania, 3 przesłanki z art.145 par.1 pkt.5 KPA.
SKO ma rację - powinno być postanowienie o wznowieniu postępowania (okoliczności istniejące w dniu wydania decyzji, a nieznane organowi), osoba w ogóle nie powinna mieć przyznanego świadczenia
Awatar użytkownika
oko12
Referent
Posty: 342
Rejestracja: 13 paź 2016, 14:59
Zajmuję się: ŚW/Stypendia
Kontakt:

Re: SKO

Post autor: oko12 »

W takim razie ma rację SKO, ja myślałam że poszła do pracy w listopadzie.
monis
Referent
Posty: 286
Rejestracja: 04 maja 2016, 9:17
Zajmuję się:
Kontakt:

Re: SKO

Post autor: monis »

To teraz robimy tak: postanowienie o wznowieniu postępowania, osoba może się do nas zgłosić, aby się wypowiedzieć co do zebranych przez nas materiałów,jeżeli się nie zgłosi to czy od razu wystawiamy decyzję uchylającą w części dot. 1 dziecka, czy robimy zawiadomienie o zakończeniu postępowania dowodowego?
Gość

Re: SKO

Post autor: Gość »

a ty to uchylałaś jak po normalnym uzysku?
Jeśli wznawiasz postepowanie to powinno być: 1) uchylenie decyzji przyznającej w całości (nawet jak było przyznanie na 1 i kolejne dzieci) i 2) odmowa na 1 dz. (plus ewentualnie 3) przyznanie na to kolejne dziecko bez dochodu) (na jednej decyzji można to wszystko zrobić)
ODPOWIEDZ