ŚP przyznane przez SKO - Świadczenia rodzinne

[Rumburak]

W połowie grudnia 2012 opierając się na ustawie z 07.12.2012 odmówiłem przyznania świadczenia pielęgnacyjnego synowi na matkę będącą w związku małżeńskim.Oczywiście odwołał się do SKO i je uzyskał.Zgodnie z obecnym zapisem w ustawie ZDO na dzień 31.12.2012 posiadał więc prawo do tego świadczenia.Jeżeli tak to kwestionowanie takich i podobnych przypadków jest ABSURDEM,totalną niewiedzą , bezmyślnym interpretowaniem przepisów jak i również bezpodstawnym negowaniem prawomocnych orzeczeń i wyroków.Jednym słowem KOMPROMITACJA.

[Iks]

Sądy nie negują obowiązku alimentacyjnego między małżonkami. Ministerstwa w wyjaśnieniach do szo również potwierdzilo , że jest taki obowiązek

Żeby była jasność - co do meritum się zgadzam, tzn. stoję na stanowisku, że nie należy negować orzeczeń organu II instancji jeśli takowe w sprawie zapadły, a sytuacja rodzinna nie uległa zmianie. Ale... sądy negują istnienie obowiązku alimentacyjnego między małżonkami, a opinia ministerstwa nie ma żadnego znaczenia. Obowiązku alimentacyjnego więc nie ma, ale obowiązek zapewnienia środków utrzymania i wzajemnej opieki wynikający z instytucji małżeństwa jest tożsamy z OA, więc jest niejako obowiązkiem quasialimentacyjnym i w związku z celowością świadczenia pielęgnacyjnego i założeniami ustawodawcy należy uznać, że świadczenie w tym wypadku się należy - to potwierdzają sądy w tym NSA i zdaje się nawet TK. Ale obowiązek alimentacyjny zdefiniowany w KRO do którego odnosi się zapis w UŚR w literalnym brzmieniu między małżonkami nie istnieje

[Rumburak]

Ja też mam takie sytuacje i postanowiłam, że dam odmowę. Według przepisów się nie należy, a SKO jak będzie chciało przyznać to przyzna. Ale ja bym się bała. ZDO to jest nowa sprawa i nowy wniosek i mam się opierać na stanie prawnym na dzień 31.12.2012 i wg mnie się nie należy.

Właśnie zgodnie ze stanem prawnym na dzień 31.12.2012 te osoby były uprawnione do pobierania świadczeni pielęgnacyjnego.A jeżeli nie to dlaczego po tej dacie im je nadal wypłacałaś?

[konik]

Moim zdaniem trzeba odmówić ZDO i nie robić z "gęby cholewy". Jeżeli wcześniej uważałam, że ŚP nie przysługuje to dlaczego teraz mam zmieniać zdanie. Po pierwsze sprawę rozpatruję na ten sam stan prawny do poprzednio, a po drugie teraz przyznaję zupełnie inne świadczenie (ZDO a nie ŚP). W SKO też może orzekać inny skład i wydać inną niż poprzednio decyzję (tak jak w sądach). Tym bardziej, że między datą wydania decyzji przez SKO, a 31 grudnia 2012 r. mogło być kilka wyroków sądów o innej interpretacji przepisów np. uchwała NSA z 11 grudnia 2012 r. dotycząca rolników.

[Rumburak]

Moim zdaniem trzeba odmówić ZDO i nie robić z "gęby cholewy". Jeżeli wcześniej uważałam, że ŚP nie przysługuje to dlaczego teraz mam zmieniać zdanie. Po pierwsze sprawę rozpatruję na ten sam stan prawny do poprzednio, a po drugie teraz przyznaję zupełnie inne świadczenie (ZDO a nie ŚP). W SKO też może orzekać inny skład i wydać inną niż poprzednio decyzję (tak jak w sądach). Tym bardziej, że między datą wydania decyzji przez SKO, a 31 grudnia 2012 r. mogło być kilka wyroków sądów o innej interpretacji przepisów np. uchwała NSA z 11 grudnia 2012 r. dotycząca rolników.

Możesz odmawiać Twoja sprawa,ja ludziom kłód pod nogi nie będę rzucał.Na dzień 31.12.2012 zgodnie z zapisem w ustawie ZDO byli uprawnieni do świadczenia pielęgnacyjnego decyzją organu nadrzędnego.Decyzi SKO nie kwestionowałem wówczas,nie zamierzam robić tego teraz.Ot i cała filozofia.

[Rumburak]

Jeszcze dodam, że pozytywne decyzje nabyli MOCĄ PRAWA i spełniali wymagane warunki na dzień 31.12.2012 o czym mówi ustawa o ZDO,a nie twojego widzimisię.

[Iks]

Jeżeli wcześniej uważałam, że ŚP nie przysługuje to dlaczego

Bo SKO Cię naprostowało, rozstrzygnęło sprawę, stwierdziło, ze strona spełnia warunki, a ich decyzja jest ostateczna.

[Alicja1]

Koleżanka była na szkoleniu z Panią Ewą Kidyba (porażka) a ja później u Wardacha. Na obu szkoleniach głośno mówiono: ZDO to nowe świadczenie, nowy wniosek i nowe postępowanie które trzeba przeprowadzić. Wardach twierdził żebyśmy nie powielali bezprawnych decyzji SKO i dawali odmowy tym którzy nie spełniają warunków nowej ustawy o zasiłku dla opiekuna (a którzy zresztą nie spełniali też warunków do otrzymania świadczenia pielęgnacyjnego w brzmieniu obowiązującym w dniu 31.12.2012 ale dostali to świadczenie z SKO wbrew przepisom tej ustawy). Takie też jest stanowisko naszego UW.

[Kati@]

co musi nastąpić aby co niektórzy zaczęli myśleć, gdyby głupota mogła fruwać to do ośrodków trzeba by było latać samolotem, wstyd mi

[Rumburak]

Koleżanka była na szkoleniu z Panią Ewą Kidyba (porażka) a ja później u Wardacha. Na obu szkoleniach głośno mówiono: ZDO to nowe świadczenie, nowy wniosek i nowe postępowanie które trzeba przeprowadzić. Wardach twierdził żebyśmy nie powielali bezprawnych decyzji SKO i dawali odmowy tym którzy nie spełniają warunków nowej ustawy o zasiłku dla opiekuna (a którzy zresztą nie spełniali też warunków do otrzymania świadczenia pielęgnacyjnego w brzmieniu obowiązującym w dniu 31.12.2012 ale dostali to świadczenie z SKO wbrew przepisom tej ustawy). Takie też jest stanowisko naszego UW.

Bardzo,bardzo ciekawe czyli SKO czy WSA to organy wydające bezprawne wyroki. Może p.Wardach zgłosi to do prokuratury i zaskarży wymiar sprawiedliwości ,a najlepiej całą obowiązującą Konstytucję.Jeżeli świadczenie pielęgnacyjne otrzymywali po dniu 31.12.2012 to zgodnie z obowiązującym prawem w Polsce spełniali warunki.