SZO a św. piel.-gdy składa osoba zobowiązana do alimentacji - Świadczenia rodzinne

[emka]

Czy ktoś jest mi wstanie wskazać różnice czy wniosek na SZO czy na św.piel. po wyroku Trybunału, gdzie nie ma już znaczenia kiedy powstała niepełnosprawność. Żona złożyła na męża na św.piel. Niepełnosprawność powstałą po 25 r.ż . SKO uchyliło naszą decyzję i przyznało żonie św.piel. Jestem wygłupiona i tak naprawdę to nie wiem jaki wniosek komu wydać. Np. matce na pełnoletniego syna, który ma znaczny stopień od kilku miesięcy. Masakra, niech oni to w końcu uporządkują!!!!

[m&m]

. Żona złożyła na męża na św.piel. Niepełnosprawność powstałą po 25 r.ż . SKO uchyliło naszą decyzję i przyznało żonie św.piel.

Możesz przytoczyć uzasadnienie SKO ?

[kun']

Można wiedzieć gdzie?

[emka]

SKO Wałbrzych. cyt. Jak wynika z trybunału z dnia 21.10.2014 art.17 ust.1b ustawy powołanej w pkt.1 w zakresie w w jakim różnicuje prawo do św. piel. osób sprawujących opiekę jest niezgodny z Konstytucją.Co prawda nie został on do chwili obecnej zmieniony, ani uchylony, ale w ocenie SKO w trakcie orzekania należy uwzględnić orzeczenie Trybunału. Ustawodawca niewątpliwie dostosuje treść ustawy do wyroku, ale może to potrwać wiele miesięcy, a osobom uprawnionym wypłaci się odsetki ustawowe. Podobna sytuacja mila miejsce w nieodległej przeszłości czytaj ZSO. W takiej sytuacji orzeczenie zgodne z duchem orzecznictwa TK zapewni z jednej strony przekazanie środków fin. potrzebującym, a z drugiej zapobiegnie wydatkowaniu śr.fin. z tyt. odsetek ustawowych. I tyle

[kb]

noo:) jak zgodnie z duchem to zgodnie z duchem;-) przyznali to wyplacaj ale sama na tego ducha to sie raczej nie powoluj ustalajac prawo;-)

[kun']

noo:) jak zgodnie z duchem to zgodnie z duchem;-) przyznali to wyplacaj ale sama na tego ducha to sie raczej nie powoluj ustalajac prawo;-)

No już lepszej podkładki to nie można mieć. A tu ciągle nawoływanie: rób odwrotnie.

[kb]

jedna decyzja jednego skladu sko to zadna podkladka:) to tylko rozstrzygneicie jednej konkretnej sprawy...a poza tym wcale nie napisalam, zeby nie przyznawac, tylko na ducha sie nie powolywac;-)

[m&m]

Emka jeszcze się spytam. To był nowy wniosek czy ze wznowienia postępowania?

[Gość]

a co z art. 17 1b on wyraznie utracil moc wiec sp przysluguje a to juz jest podkladka nie?? jak myslicie?

[kun']

jedna decyzja jednego skladu sko to zadna podkladka:) to tylko rozstrzygneicie jednej konkretnej sprawy...a poza tym wcale nie napisalam, zeby nie przyznawac, tylko na ducha sie nie powolywac;-)

Zauważ, że w przypadku autorki tematu zmienia bardzo dużo. To jej SKO dokonał wykladni obowiązujących przepisów i tego sie powinna trzymać. A powoływaniu to nie na ducha tylko na uzasadnienie SKO.