szo - zmiana opiekuna

  
Strona 2 z 2    [ Posty: 13 ]

Moderator: de Charette

Napisano: 13 maja 2021, 10:18

@kb
I widzisz, Twoja interpretacja w mojej ocenie idzie w złym kierunku, gdyż przepisy ustawy o świadczeniach rodzinnych brzmią znacznie inaczej.
art. 17 ust. 1 pkt 4
" Świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej przysługuje innym osobom, na których zgodnie z przepisami ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy ciąży obowiązek alimentacyjny, z wyjątkiem osób o znacznym stopniu niepełnosprawności
- jeżeli nie podejmują lub rezygnują z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad osobą legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności albo orzeczeniem o niepełnosprawności łącznie ze wskazaniami konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji "


W tym przepisie jest mowa wyłącznie o tym, że ŚP przysługuje "z tytułu rezygnacji lub niepodejmowania pracy, jeżeli wnioskodawcy nie podejmują lub rezygnują z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki"
więc nie można wymyślać interpretacji, która wg Ciebie i Twojego SKO miałaby i jak czytam zastępuje inne przepisy tzn. art. 24 ust. 2 oraz art. 24 ust. 2a ww ustawy, które wprost i wyłącznie te przepisy określają od kiedy ustala się prawo do wnioskowanych świadczeń.
Czy mając przed oczami orzeczenie o niepełnosprawności wydane dzisiaj w którym, na podstawie przedłożonej dokumentacji lekarzy specjalistów, lekarz orzecznik orzeknie, że stopień znaczny powstał trzy lata temu, to wówczas Ty jak rozumiem Twój powyższy komentarz przyznasz ŚP od trzech lat wstecz ?
@kb proszę powiedz, które to jest SKO to może będę mógł sobie zweryfikować to co napisałaś, ponieważ dysponuje wieloma decyzjami wydanymi przez sporą część organów odwoławczych w Polsce. Z tego co mnie pamięć nie myli w dotychczas przeczytanych przeze mnie decyzjach SKO nie zauważyłem tak dziwacznej wykładni ww przepisu, ale miałem do czynienia z wyrokami sądów administracyjnych w których jednoznacznie wskazywano, że wyłącznie przepis art. 24 ust. 2 ww ustawy (z wyjątkiem wynikającym z art. 24 ust. 2a) decyduje od kiedy prawo do SP winno być przyznane - nawet w okolicznościach, gdy opiekun wnioskując o ŚP nie zrezygnował wcześniej z posiadanego prawa do SZO lub ZDO.
Na prawdę nie widzisz różnicy / niuansów słownych w treści ww przepisów, które wskazałem w poprzednich komentarzach. Kłania się stan faktyczny bo jest różnica, kiedy ktoś teraz "MA USTALONE PRAWO" między tym, że ktoś w niedalekiej przyszłości "BĘDZIE MIAŁ USTALONE PRAWO" lub, że wcześniej "MIAŁ USTALONE PRAWO"
Oczywiście to jest mój punkt widzenia, zależny, jak wiadomo od innego punktu siedzenia.
A może warto byłoby na jakimś szkoleniu podpytać ?
-----------
Krzysztof

Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o pracownikach samorządowych, do obowiązków tych pracowników należy przestrzeganie Konstytucji RP i innych przepisów prawa, a także wykonywanie zadań sumiennie, sprawnie i bezstronnie
Krzysztof
Awatar użytkownika
Starszy referent
Posty: 567
Od: 04 sty 2014, 2:06
Zajmuję się: ciężka i odpowiedzialna praca
Lokalizacja: EL


Napisano: 13 maja 2021, 13:55

ciągle nie rozumiesz , że ustalić prawo nie jest tym samym co przyznać prawo do świadczenia...Ustalam je zgodnie z art.24 ust. 2 i 2a, a przyznaję od dnia, w którym ,w tym okresie ustalania prawa, spełnia konieczne przesłanki
Choć uważam się za mądrą (może nawet przemądrzałą) :D nie stronię od szkoleń
A w naszym prawie, na etapie orzekania przez sądy, to jak już raz gdzieś pisałam - więcej bezprawia jest niż prawa ;-) no ale sąd to sąd
kb
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 7330
Od: 02 lut 2007, 15:50
Zajmuję się:
Lokalizacja: najładniejsza:), Polska

Napisano: 14 maja 2021, 15:22

kb pisze:
13 maja 2021, 13:55
ciągle nie rozumiesz , że ustalić prawo nie jest tym samym co przyznać prawo do świadczenia...Ustalam je zgodnie z art.24 ust. 2 i 2a, a przyznaję od dnia, w którym ,w tym okresie ustalania prawa, spełnia konieczne przesłanki
Choć uważam się za mądrą (może nawet przemądrzałą) :D nie stronię od szkoleń
A w naszym prawie, na etapie orzekania przez sądy, to jak już raz gdzieś pisałam - więcej bezprawia jest niż prawa ;-) no ale sąd to sąd
Uciekłaś od mojego pytania, gdy spełniają się przesłanki z art. 24 ust 2a , jak w orzeczeniu teraz wydanym będzie wskazana data zaistnienia znacznego stopnia niepełnosprawności sprzed 2 lat to mam rozumieć, że przyznasz ŚP nie od miesiąca złożenia wniosku do Lekarza Orzecznika tylko od wskazanej daty sprzed 2 lat ?

Poza tym niedaleko szukając np. w art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b), który brzmi i który często decyduje o odmowie przyznania prawa do ŚP, jest mowa o - USTALONYM PRAWIE:
" Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli osoba sprawująca opiekę ma ustalone prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego, świadczenia pielęgnacyjnego lub zasiłku dla opiekuna, o którym mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów "
czyli wg Ciebie stwierdzenie - ma ustalone prawo nie oznacza - ma przyznane prawo a jednak ustawodawca tego nie rozgraniczył.
-----------
Krzysztof

Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o pracownikach samorządowych, do obowiązków tych pracowników należy przestrzeganie Konstytucji RP i innych przepisów prawa, a także wykonywanie zadań sumiennie, sprawnie i bezstronnie
Krzysztof
Awatar użytkownika
Starszy referent
Posty: 567
Od: 04 sty 2014, 2:06
Zajmuję się: ciężka i odpowiedzialna praca
Lokalizacja: EL


  
Strona 2 z 2    [ Posty: 13 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x