tatuś sobie przypomniał

Wybrane tematy:
Komunikat w sprawie nowych wniosków 500+/ŚW/ŚR w CAS Wzory Decyzji 500+ jak rozpisujecie podatek z US? Jak usprawnić koordynację? Zwalić robotę na gminy... alimenty, od kiedy wyplata - dylematy odnośnie art 19 ust. 4 inspektor ds. świadczeń wychowawczych
ODPOWIEDZ
lokok

tatuś sobie przypomniał

Post autor: lokok »

Witam.

Proszę o pomoc przy uzasadnieniu odmowy.

Mam taki przypadek:
rodzice po rozwodzie dwójka dzieci. tatuś niby płaci alimenty, ale jak dzieci u niego to sobie z tego odlicza - na utrzymanie..
no i teraz sobie wymyślił, ze złoży wniosek na 500+ bo przecież dzieci co jakiś czas są u niego to mu się część świadczenia należy.
Matka oczywiście złożyła wniosek już na początku kwietnia i otrzymuje już świadczenie.
Na wyroku nie ma naprzemiennego wychowywania, ustalone są jedynie kontakty ojca z dziećmi, a stałe zamieszkanie przy matce. Dlatego tez przyznałam matce całość świadczenia.

Na podstawie wyroku, wiem że ojciec dostanie odmowę. Zastanawiam się jedynie nad uzasadnieniem.

Czy pisać, że matka wcześniej złożyła wniosek i juz otrzymuje 500, czy pozostać tylko przy uzasadnieniu na podstawie wyroku?

Czy ktoś miał podobne sytuacje? jak uzasadnialiście?

pozdrawiam.
Awatar użytkownika
Tom.
Administrator
Posty: 10973
Rejestracja: 09 mar 2005, 16:10
Zajmuję się: SR, CP, dodatki paliwowe ;)
Lokalizacja: PL
Kontakt:

Re: tatuś sobie przypomniał

Post autor: Tom. »

ja to bym chyba umorzył to postępowanie z wniosku tatusia jako bezprzedmiotowe bo świadczenie już przyznane ale nie jestem jeszcze na 100% do tego przekonany
w uzasadnieniu szeriko opisał, że nie ma opieki naprzemiennej, dziecko zamieszkuje z matką, więc nie ma powodu kwestionować jej uprawnień do świadczenia a poza tym to była pierwsza
lokok

Re: tatuś sobie przypomniał

Post autor: lokok »

Tom. pisze:ja to bym chyba umorzył to postępowanie z wniosku tatusia jako bezprzedmiotowe bo świadczenie już przyznane ale nie jestem jeszcze na 100% do tego przekonany
w uzasadnieniu szeriko opisał, że nie ma opieki naprzemiennej, dziecko zamieszkuje z matką, więc nie ma powodu kwestionować jej uprawnień do świadczenia a poza tym to była pierwsza
dziękuję.
to dobra myśl, chociaż jednak bardziej mnie ciągnie do odmowy przyznania..
lokok

Re: tatuś sobie przypomniał

Post autor: lokok »

Może ktoś coś jeszcze zaproponuje?
miła
Referent
Posty: 277
Rejestracja: 23 mar 2016, 10:02
Zajmuję się:
Kontakt:

Re: tatuś sobie przypomniał

Post autor: miła »

My daliśmy odmowę ze względu podst art 365 kpc który mówi że orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko sąd i stronę ale również inne organy państwowe i adm. publicznej. trzeba sytuację opisać, a Panu jak się nie podoba decyzja to może się odwołać albo iść do sądu uregulować sobie kontakty z dziećmi na naprzemienne. Po kłopocie...
lokok

Re: tatuś sobie przypomniał

Post autor: lokok »

Dziękuję za odpowiedź. :)
ODPOWIEDZ