ustalenie opłaty w DPS - Domy Pomocy Społecznej, Zakłady Opiekuńczo-Lecznicze

[[email protected]]

mam chorą psychicznie matkę w DPS i opłacam co miesiąc 1500 zł posiadam kryptowaluty i czy muszę o nich powiedzieć w UPS, kryptowaluty nie pieniądze ale w świetle rozumowania tych debili z UPS to nie wiem czy oni kierują się jakąś logiką bo teraz się dowiedziałem, że kredyt na kupno samochodu żeby dojeżdżać do pracy i chorej matki oraz dla funkcjonowania to kredyt ten jest traktowany jako mój dochód dom wariatów przecież kredyt z definicji jest zwrotny np. w jednym banku wezmę kredyt 100 000 tyś następnie w drugim wystąpię o kredyt na 10 000 000 bo pokażę wyciąg z konta że mój miesięczny dochód to 100 000 tyś zł. Pomocy bo zwariuję do reszty

[Michael]

Art. 61 – krąg osób zobowiązanych

Obecny zapis „małżonek, zstępni przed wstępnymi” jest nieprecyzyjny i prowadzi do nadużyć. OPS-y obciążają wnuków i prawnuków, mimo że nie mają oni obowiązku alimentacyjnego wobec dziadków.

2.1. Poprawiona wersja art. 61 (propozycja legislacyjna)

„Odpłatność za pobyt mieszkańca w domu pomocy społecznej ponoszą kolejno:

małżonek,
dzieci (zstępni pierwszego stopnia).

Wnuki, prawnuki i dalsi zstępni nie ponoszą odpłatności, chyba że: a) są opiekunami prawnymi mieszkańca, lub b) mieszkaniec był ich opiekunem prawnym.

Grup pokrewieństwa nie wolno łączyć. Przejście do kolejnej grupy jest dopuszczalne wyłącznie po ustaleniu, że wszystkie osoby z grupy wcześniejszej nie mogą ponieść opłaty.”

2.2. Uzupełnienie do art. 61 ust. 1 pkt 2

„Zapis ‘zstępni przed wstępnymi’ oznacza wyłącznie zstępnych pierwszego stopnia (dzieci). Wnuki, prawnuki i dalsi zstępni nie mogą być obciążani odpłatnością, ponieważ:

prawo rodzinne nie nakłada obowiązku alimentacyjnego na wnuki wobec dziadków,
prawo cywilne nie przewiduje takiej odpowiedzialności,
prawo administracyjne nie może tworzyć obowiązków, których nie ma w prawie rodzinnym,
Konstytucja zakazuje obciążania obywateli obowiązkami bez podstawy prawnej,
zasada proporcjonalności wymaga adekwatności obciążenia do relacji rodzinnej.

Obciążanie wnuków wynika wyłącznie z interesu finansowego gminy, ponieważ:

wnuków jest więcej niż dzieci, łatwiej „rozłożyć” kwotę, gmina płaci mniej.

Praktyka ta nie ma podstawy prawnej i stanowi nadużycie interpretacyjne.”

2.3. Rola kryteriów dochodowych

OPS-y błędnie stosują kryteria dochodowe jako podstawę ustalenia odpłatności.

2.4. Poprawiony zapis art. 61 ust. 2

„Kryteria dochodowe pełnią wyłącznie funkcję wstępnego ustalenia, czy dana osoba może zostać obciążona zgodnie z art. 103 ust. 2. Kryteria nie mogą stanowić podstawy do automatycznego ustalenia odpłatności ani zastępować analizy możliwości osoby zobowiązanej.

2.5. Poprawiony zapis (do art. 61 ust. 2)

„Kryteria dochodowe pełnią wyłącznie funkcję wstępnego ustalenia, czy dana osoba może zostać obciążona zgodnie z art. 103 ust. 2.
Kryteria nie mogą stanowić podstawy do automatycznego ustalenia odpłatności ani zastępować analizy możliwości osoby zobowiązanej. 5. Pismo SPS 023 419/08 – kluczowy dokument ignorowany przez organy

W dniu 18 lipca 2008 r. Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej wydało pismo SPS 023 419/08, które do dziś pozostaje najważniejszym oficjalnym stanowiskiem rządu dotyczącym ustalania odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej.

W piśmie tym ministerstwo jednoznacznie stwierdziło:
„Odpłatność za pobyt w domu pomocy społecznej nie może zostać ustalona w wysokości, która doprowadziłaby osobę zobowiązaną lub jej rodzinę do sytuacji wymagającej wsparcia pieniężnego z pomocy społecznej.
Organ obowiązany jest uwzględnić rzeczywistą sytuację materialną osoby zobowiązanej, w tym koszty utrzymania, zobowiązania finansowe oraz koszty życia w kraju zamieszkania.”

Pismo to: obowiązuje, nie zostało uchylone, nie zostało zmienione,
jest wiążącą interpretacją intencji ustawodawcy, ale nigdy nie zostało wpisane do ustawy.

RAPORT z dnia 26.01.2026 https://michal-asman.manifo.com/raport- ... polecznej-