fundusz alimentacyjny na paragrafach

  
Strona 2 z 2    [ Posty: 17 ]

Moderator: heiland

Napisano: 23 kwie 2019, 18:48

TWoj pisze:Dziś mamy rok 2019 i obowiązuje:
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROZWOJU I FINANSÓW z dnia 9 stycznia 2018 r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej

a w instrukcji do RB27ZZ jest napisane:

§ 6. 
3. Jednostki samorządu terytorialnego, na podstawie danych wykazanych w sprawozdaniach jednostkowych, w danych uzupełniających do sprawozdania Rb-27ZZ wykazują w poszczególnych rozdziałach kwoty należności, zaległości i nadpłat, odpowiednio w części należnej budżetowi państwa i w części należnej jednostkom samorządu terytorialnego, na mocy odrębnych przepisów.
4. Wykazywane w sprawozdaniu Rb-27ZZ w kolumnie "potrącone na rzecz jednostek samorządu terytorialnego" kwoty dochodów powinny być wykazywane w takiej samej wysokości w sprawozdaniu Rb-27S w kolumnie "Dochody wykonane (wpływy minus zwroty)" w paragrafie "Dochody jednostek samorządu terytorialnego związane z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych ustawami".
5. Wykazywane w sprawozdaniu Rb-27ZZ w części B danych uzupełniających należności, zaległości i nadpłaty z tytułu dochodów związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego ustawami powinny być w takiej samej wysokości wykazywane w sprawozdaniu Rb-27S.


NIE MA JUŻ ZAPISU:
"z wyjątkiem należności z tytułu dochodów realizowanych w ramach ustawy o funduszu świadczeń alimentacyjnych" :!: :idea: :roll:


NAMAWIAM DO STOSOWANIA WŁAŚCIWYCH INSTRUKCJI.

A zatem stare wyniki kontroli nic nie wnoszą do tematu :idea: :!:


60% na paragrafie 235 Dochody budżetu państwa związane z realizacją zadań zlecanych jednostkom samorządu terytorialnego
40% na paragrafie 236 Dochody jednostek samorządu terytorialnego związane z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych ustawami
TWoj
Podinspektor
Posty: 1008
Od: 10 maja 2016, 15:48


Napisano: 24 kwie 2019, 9:41

TW jak zwykle stara się odwracać kota ogonem sugerując, że zmienione RMF wszystko zmienia. Jak zwykle kłamie.

Rozporządzenie MF niczego nie zmienia w podstawie zarzutów w cytowanym powyżej wystąpieniu pokontrolnym UW w Katowicach.

1). jednostka budżetowa OPS w księgach rachunkowych ewidencjonowała na kontach 130, 221, 222 dochody budżetu państwa (w części należnej gminie) w paragrafie 2360 dochody jednostek samorządu terytorialnego związane z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych ustawami, zamiast ewidencjonować je zgodnie ze stanem faktycznym, w miejscu powstania dochodu w paragrafach 0980, 0970, 0830, 0690,
co było niezgodne z załącznikiem nr 3 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów

2). Opóźnienia w przekazywaniu pobranych dochodów należnych BP spowodowane zostały dosłowną interpretacją art. 255 ust. 1 ustawy o finansach publicznych, który brzmi „Zarząd jednostki samorządu terytorialnego przekazuje pobrane dochody budżetowe związane z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej …według stanu środków określonego na:
10 dzień miesiąca - w terminie do 15 dnia danego miesiąca;
20 dzień miesiąca – w terminie do 25 dnia danego miesiąca.
Stosownie do przyjętej interpretacji wszystkie dochody, które wpłynęły
na rachunek bankowy gminy zostały przekazane do Wojewody Śląskiego terminowo.

{Powstały opóźnienia gdyż terminy były ustalane wg daty wpływu na rachunek gminy a powinny być ustalane wg daty wpływu na rachunek OPS}

Przyczyna: błędna interpretacja przepisów prawa, niedostateczny nadzór nad procesem pobierania i przekazywania dochodów budżetu państwa, brak przepływu informacji pomiędzy OPS i UM.

Należy dodać, że TW również dosłownie (błędnie) interpretuje art 255. ust.1 UoFP
BDMB
Starszy referent
Posty: 647
Od: 05 sty 2015, 12:36

Napisano: 24 kwie 2019, 15:36

TWoj pisze:
TWoj pisze:Dziś mamy rok 2019 i obowiązuje:
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROZWOJU I FINANSÓW z dnia 9 stycznia 2018 r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej

a w instrukcji do RB27ZZ jest napisane:

§ 6. 
3. Jednostki samorządu terytorialnego, na podstawie danych wykazanych w sprawozdaniach jednostkowych, w danych uzupełniających do sprawozdania Rb-27ZZ wykazują w poszczególnych rozdziałach kwoty należności, zaległości i nadpłat, odpowiednio w części należnej budżetowi państwa i w części należnej jednostkom samorządu terytorialnego, na mocy odrębnych przepisów.
4. Wykazywane w sprawozdaniu Rb-27ZZ w kolumnie "potrącone na rzecz jednostek samorządu terytorialnego" kwoty dochodów powinny być wykazywane w takiej samej wysokości w sprawozdaniu Rb-27S w kolumnie "Dochody wykonane (wpływy minus zwroty)" w paragrafie "Dochody jednostek samorządu terytorialnego związane z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych ustawami".
5. Wykazywane w sprawozdaniu Rb-27ZZ w części B danych uzupełniających należności, zaległości i nadpłaty z tytułu dochodów związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego ustawami powinny być w takiej samej wysokości wykazywane w sprawozdaniu Rb-27S.


NIE MA JUŻ ZAPISU:
"z wyjątkiem należności z tytułu dochodów realizowanych w ramach ustawy o funduszu świadczeń alimentacyjnych" :!: :idea: :roll:


NAMAWIAM DO STOSOWANIA WŁAŚCIWYCH INSTRUKCJI.

A zatem stare wyniki kontroli nic nie wnoszą do tematu :idea: :!:


60% na paragrafie 235 Dochody budżetu państwa związane z realizacją zadań zlecanych jednostkom samorządu terytorialnego
40% na paragrafie 236 Dochody jednostek samorządu terytorialnego związane z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych ustawami


Bdmb przeczytaj uważnie co wyżej napisałem i nie zarzucaj mi kłamstwa bo przytaczam rozporządzenie o sprawozdawczości a wyniki kontroli, które opisujesz są z okresu starego rozporządzenia. Czyli znów piszesz bzdury próbując uzasadnić wynikami kontroli aktualny stan rzeczy. Obrażasz ludzi a sam bzdury wypisujesz.
TWoj
Podinspektor
Posty: 1008
Od: 10 maja 2016, 15:48

Napisano: 08 maja 2019, 15:03

Ja mam konto 221/1- 40 % BG 85502p.0980 i konto 221/2-60% BP 85502p.0980 oraz odsetki 221/3 85502p.0920.
Rok temu miałam kontrolę RIO i nic nie zakwestionowali.
W RB-27 ZZ na pierwszej stronie sumuję 221/1 i 221/2 jako 85502p.0980, oddzielnie odsetki 85502p.0920 i ZA 85502p.0940.
Na drugiej stronie cz.A biorę konto 221/2 odsetki i 50% ZA;
w części B konto 221/1 i 50% ZA.
W RB-27 S nie wpisuję FA i ZA, tylko usługi opiekuńcze własne, świadczenia nienależnie pobrane z lat ubiegłych przekazane na dochody BP
olik
Praktykant
Posty: 30
Od: 16 paź 2017, 14:58

Napisano: 08 maja 2019, 19:31

...tak jak to opisuje mamy nową instrukcję do Rb27zz.

Stara straciła moc. A zatem powinniście stosować paragrafy o których wyżej piszę. Namawiam.
TWoj
Podinspektor
Posty: 1008
Od: 10 maja 2016, 15:48

Napisano: 09 maja 2019, 9:54

Czyli co wykazuję w sprawozdaniu Rb-27ZZ tylko § 2350 60% czy dodaję do niego § 2360 i wykazuję 100%
AnnaP
Praktykant
Posty: 47
Od: 11 lut 2018, 21:20

Napisano: 09 maja 2019, 14:41

....tak jest to opisane w aktualnym rozporządzeniu o sprawozdawczości. W poprzednich było inaczej.
TWoj
Podinspektor
Posty: 1008
Od: 10 maja 2016, 15:48

Poprzednia

  
Strona 2 z 2    [ Posty: 17 ]




NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]