Do TW prośba o pomoc i opinie

  
Strona 3 z 3    [ Posty: 23 ]

Moderator: heiland

Napisano: 13 cze 2019, 12:53

Cały czas to tak rozumiałem. Ale w tym wyroku NSA jest zapis że niedozwolone jest nawet czasowe przeznaczenie środków z dotacji na coś innego. Tam chyba gmina wydała kase z dotacji na potrzeby własne, a zadania związane z dotacją zrealizowała ze środków z pozyskanych z emisji obligacji. Czyli zadanie zrealizowane a zarzut jest i przegrali. Nie znam całej sprawy ale zaczyman się martwić. Cytat z wyroku "Sam fakt zapłaty za realizację zadania nie oznacza jednak, że beneficjent działał zgodnie z ufp. W ocenie sądu zyskanie przez gminę środków finansowych z emisji obligacji nie stanowi o otrzymaniu dotacji, nie zasila też konta służącego do gromadzenia i wydatkowania środków z dotacji. Nie można zatem powiedzieć, że zapłata z tych środków za zadania określone w umowie dotacyjnej stanowiła pokrycie tych zobowiązań dotacją.
Kic13
kic13
Praktykant
Posty: 17
Od: 08 paź 2009, 11:17
Chybie, Polska


Napisano: 13 cze 2019, 13:15

Kiedy można stwierdzić, że JST użyła środków z dotacji do innych celów?
Tylko wtedy gdy ogólna kwota posiadanych środków w danym dniu jest mniejsza od:
kwoty otrzymanej dotacji pomniejszonej o kwotę dokonanych wydatków związanych z dotacją.

Kiedy można stwierdzić, że JST użyła własnych środków na wydatki związane z dotacją?
Tylko wtedy gdy ogólna kwota wydatków związanych z dotacją na dany dzień jest większa od kwoty otrzymanej dotacji.
BDMB
Starszy referent
Posty: 652
Od: 05 sty 2015, 12:36

Napisano: 16 cze 2019, 21:56

...no nie do końca

TWoj pisze:
4. (...) Przekazanie środków na rachunek beneficjenta nie oznacza wykorzystania dotacji.

5. W przypadku gdy odrębne przepisy stanowią o sposobie udzielenia i rozliczenia dotacji, wykorzystanie następuje przez realizację celów wskazanych w tych przepisach.

TWoj
Podinspektor
Posty: 1036
Od: 10 maja 2016, 15:48

Poprzednia

  
Strona 3 z 3    [ Posty: 23 ]




NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]