Ktolowiek czytał - ktokolwiek wie - Świadczenia rodzinne

[Matryca]

Poszukuję pilnie namiarów , linkow do wyroków sądów administracyjnych w których jest określona definicja stałej opieki bo nie wiem czy 2 godziny w tygodniu to wystarczy

[Rafał L.]

Może to coś pomoże. Mam jakiś luźny zapisek w tym temacie. Niezdolność do samodzielnej egzystencji. różnice pomiędzy opieką, a pielęgnacją itp. Tam może być dużo na temat.
Chyba do odnalezienia przez googla wpisując sygnaturę sprawy.
Wojew. Sąd APELACYJNY Katowice ( widocznie zajmował się tym Apelacyjny, a nie Administracyjny).

IIIAUa 1333/01, OSA 2003/7/28 z dn. 21 luty 2002

IIIAUa 190/00, OSA 2001/12/44 z dn. 27 kwietnia 2000

Trochę to stare, ale mocy nie traci.

Było o tym w Gazeta prawna Nr 067/2007 z dnia 04.04.2007 - też do odnalezienia.

[Kati@]

,,wymóg "stałej i długotrwałej opieki" odnosi się wyłącznie do niezbędnej treści ("wskazań") jednego ze sformalizowanych orzeczeń, jakim winna legitymować się osoba wymagająca opieki. Art. 17 ust. 1 u.ś.r. nie określa natomiast expressis verbis żadnych "standardów" sprawowanej opieki, jako przesłanki warunkującej przyznanie świadczenia (por. wyrok WSA z 22.02.2012 r., III SA/Kr 777/11, CBOSA). Uznanie, iż opieka nad niepełnosprawnym musi być w każdym przypadku "stała i długotrwała" prowadziłoby zresztą do trudnych do zaakceptowania skutków z perspektywy doświadczenia życiowego oraz konieczności zachowania dobrostanu osoby sprawującej opiekę. W szczególności nakładałoby bowiem na tę osobę obowiązek nieodstępowania na krok osoby niepełnosprawnej i permanentnego wykonywania czynności opiekuńczych, praktycznie całodobowo. Wykluczałoby też dopuszczalność incydentalnego korzystania z zastępstwa innej osoby. Tylko bowiem przy spełnieniu tak rygorystycznych warunków można by mówić o rzeczywiście "stałej" opiece''.
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/C9A7F7B724

[Kati@]

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/C30796E6FA
,,Z art. 17 ust. 1, ani z żadnego innego przepisu ustawy o świadczeniach rodzinnych, nie da się wywieźć nakazu sprawowania "odpowiedniej opieki",
czy też "adekwatnej opieki" jako przesłanki warunkującej przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego. Za istnieniem takiego warunku nie mogą przemawiać argumenty związane z tym, że rezygnacja z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej,
czy też nie podejmowanie pracy, muszą być powiązane z koniecznością sprawowania opieki, która z założenia jest opieką stałą i długotrwałą, co nie oznacza, że ma ona w każdym przypadku rozstrzyganym indywidualnie, trwać nieprzerwanie przez wszystkie dni tygodnia i być świadczona całodobowo, choć z ludzkiego punktu widzenia niejednokrotnie pomoc w takim zakresie byłaby oczekiwana''.

[Kati@]

,,Nie ma także podstawy prawnej argument organu odwołujący się do stanu zdrowia E. W. i do rodzaju czynności, które składają się na opiekę sprawowaną nad nią przez M. W. Przytoczone powyżej przepisy ustalające zasady przyznawania specjalnego zasiłku opiekuńczego nie przewidują możliwości uwzględniania tego rodzaju przesłanki jako podstawy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego, wprowadzając jedynie wymóg legitymowania się określonym stopniem niepełnosprawności ze wskazaniami stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczona możliwością samodzielnej egzystencji oraz fakt sprawowania opieki. Dokonana zatem przez organ samodzielna ocena, że E. W. nie wymaga opieki innych osób podczas wykonywania codziennych czynności, która uniemożliwiałaby skarżącemu podjęcia zatrudnienia, nie może być uzasadnieniem dla odmowy przyznania skarżącemu świadczenia, skoro obowiązujące przepisy łączą uprawnienie do takiego świadczenia z wymogiem legitymowania się określonym rodzajem orzeczenia lekarskiego, a ten warunek jest w niniejszej sprawie spełniony''.
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/36CDCE04FB