Podwójny podatek należy z MF Emp@tia - Świadczenia rodzinne

  
Strona 1 z 1    [ Posty: 8 ]

Napisano: 29 sty 2016, 12:08

Ponieważ już któraś z rzędu Jednostka zgłasza taki problem, że przy weryfikacji danych o dochodach w systemie informatycznym ministerstwa finansów podatek należny przy rozliczeniu wspólnym występuje podwójnie, a jak się porównuje z zaświadczeniem o dochodach w formie pisemnej z Urzędu Skarbowego, to tam podatek przy rozliczeniu wspólnym występuje raz, więc zbadaliśmy sprawę dokładnie.

Dzięki uprzejmości Zgłaszającego, otrzymaliśmy zrzut ekranu, który prezentujemy poniżej.

Tekst który widać na rysunku, stanowi oryginalną odpowiedź CSIZS Emp@tia, nie przetworzoną w żaden sposób przez nasze oprogramowanie, Jak widać, w tej odpowiedzi, podatek występuje dla obu osób:
<osoba1>
(...)
<naleznyPodatek>2580</naleznyPodatek>
(...)
<osoba2>
(...)
<naleznyPodatek>2580</naleznyPodatek>

Oprogramowanie SR otrzymuje zatem takie informacje, i zgodnie z wymaganiami homogacyjnymi, ma prawo je tylko zaprezentować, nie ingerując w ich treść. Jeśli Waszym zdaniem te informacje są nieprawidłowe, prosimy wyjaśnić sprawę u źródła, tj. w Urzędzie Skarbowym.

pozdrawiam
Tomek
SYGNITY
Starszy inspektor
Posty: 6047
Od: 04 kwie 2007, 11:01
Zajmuję się: pracuje w fabryce Pomostu :)
Lokalizacja: Kraków, Polska


Napisano: 29 sty 2016, 12:20

Urzędy Skarbowe nie wypiszą inaczej zaświadczenia jeżeli małżonkowie rozliczali się razem. Do tej pory jak dostawaliśmy od klientów zaświadczenia z U.S. jeżeli rozliczali się oni wspólnie, to nawet przy wydaniu oddzielnych zaświadczeń podatek zawsze był pisany wspólny pisany na obu zaświadczeniach i była też adnotacja.
Johny
Stażysta
Posty: 117
Od: 12 mar 2015, 16:21
Zajmuję się: ŚW, ŚR, KDR

Napisano: 29 sty 2016, 12:21

Panie Tomku ja rozumiem, ze takie mieliscie wymagania i tak zrobiliscie.

ale osobiscie nie uwaza Pan, ze zdublowany jest podatek nalezny ? przeciez to ...trzeba byc, zeby tego nie zauwazyc
1986

Napisano: 29 sty 2016, 12:25

Ale ja nawet przez moment nie przypuszczam, że to podwojenie jest poprawne. Ja tylko doszedłem skąd to się bierze, żeby wykluczyć nasz błąd - gdyby był nasz błąd, to byśmy poprawili szybciutko. W tym momencie daję Wam do ręki konkret, że tak przychodzi z Empatii więc wiadomo już gdzie macie pisać. Myślę że my też napiszemy zgłoszenie w tej sprawie, bo teraz mamy dowód, jak przychodzi z Empatii.
Tomek
SYGNITY
Starszy inspektor
Posty: 6047
Od: 04 kwie 2007, 11:01
Zajmuję się: pracuje w fabryce Pomostu :)
Lokalizacja: Kraków, Polska

Napisano: 29 sty 2016, 12:26

Mój Kochany Urząd skarbowy rozdzielał podatek proporcjonalnie do dochodów i osobo podawał dla żony i męża. Teraz ja to muszę robić tak to wszystko Nam ułatwili ze teraz dłużej ludzie musza czekać na wydanie decyzji ( bo empatia podatki mi nie działają , zus podaje za 2 dni dane , rozliczam podatek i tym podobne. )
Dorcia82
VIP
Posty: 1834
Od: 10 kwie 2014, 13:41
Zajmuję się:

Napisano: 13 mar 2016, 15:45

A jak się ma proporcjonalnie policzony podatek przy rozliczeniu wspólnym małżonków ( utrata dochodu jednego z nich) jeśli ulgi na dzieci, internet są w pisane na pit37 i pit/0 wszystko w rubrykch podatnika (nie małżonka), którym jestem, a utraciłam dochód, bez powodu na pit/0 się wpisuje w danej kolumnie, bo proporcje to podobno sprawa rodziców więc to by się miało nijak do proporcjonalnego rozliczania...
Smerfik85
Praktykant
Posty: 9
Od: 13 mar 2016, 15:06
Zajmuję się:

Napisano: 14 mar 2016, 9:47

Własnie tak mieli ułatwic a jest gorzej.
Wczesniej na drugi dzień (jezeli nie był to okres zasiłkowy) wydawałam decyzje a teraz osoby czekaja na te dezyzje po 2 tygodnie (jeżeli w ogóle EMpatia działa bo to tez różnie, a pierwsze półtora miesiąca to w ogóle.
Obecnie na zaświad. ZUS prawie tydzien czekam.
Ale mi ułatwienie i przyśpieszenie.
*Ilona

Napisano: 14 mar 2016, 9:54

Miało być tak pięknie a wyszło jak zawsze :roll:
6i9
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 2583
Od: 02 mar 2016, 14:01
Zajmuję się:


  
Strona 1 z 1    [ Posty: 8 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x