Decyzja o z wrocie z błędną kwotą.

  
Strona 1 z 1    [ Posty: 8 ]

Moderator: de Charette

Napisano: 04 lut 2019, 9:18

Została wystawiona decyzja orzekająca o zwrocie świadczeń rodzinnych za jakiś okres. Decyzja jest ostateczna. Dziś przygotowując potrącenie zauważyliśmy, że jest wpisana w orzekaniu błędna kwota. Jest ona zaniżona o jeden miesiąc w wysokości 248,00 zł. Jak to wyprostować ?? Od razu dodam strona nie będzie współpracować bo to dość duży zwrot.
Szarak
Podinspektor
Posty: 1060
Od: 22 mar 2017, 12:14


Napisano: 04 lut 2019, 15:38

wszczęcie postępowania i trzeba zmienić decyzję dotyczącą kwoty nienależnie pobranych świadczeń.
ops.oliwia
Stażysta
Posty: 113
Od: 30 maja 2017, 11:44

Napisano: 04 lut 2019, 15:52

a to wszczęcie to niby w związku z czym ?:) co się zmieniło od momentu wydania tej decyzji co ma wpływ na wysokość ustalonych nienależnie pobranych świadczeń ?
Szarak - chyba jedynie unieważnienie przez sko wchodzi w grę
kb
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 7039
Od: 02 lut 2007, 15:50
najładniejsza:), Polska

Napisano: 04 lut 2019, 17:30

kb pisze:a to wszczęcie to niby w związku z czym ?:) co się zmieniło od momentu wydania tej decyzji co ma wpływ na wysokość ustalonych nienależnie pobranych świadczeń ?
Szarak - chyba jedynie unieważnienie przez sko wchodzi w grę


Według radcy nie ma podstaw.
Szarak
Podinspektor
Posty: 1060
Od: 22 mar 2017, 12:14

Napisano: 04 lut 2019, 20:12

Wysłanie do stwierdzenia nieważności w związku z art. 156 pkt 2 Kpa
Człowiek jest istotą, która całe swe życie trawi na próbach przekonania siebie, że jej istnienie nie jest bezsensowne.
Albert Camus
noteev
Awatar użytkownika
Inspektor
Posty: 3094
Od: 30 sty 2016, 12:40

Napisano: 05 lut 2019, 9:09

proponuje następujące wyjścia:
1. błąd pisarski - jeżeli w uzasadnieniu jest dobry okres i dobra kwota;
2. decyzja o NP jeszcze jedne tylko na ten jeden miesiąc;
3. unieważnienie decyzji (nie mam przekonania);
4. art. Art. 154. § 1. Decyzja ostateczna, na mocy której żadna ze stron nie nabyła prawa, może być w każdym czasie uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał, jeżeli przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony.
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 18439
Od: 07 maja 2014, 7:21

Napisano: 05 lut 2019, 10:18

Dziękuje za odzew wszystkim. Okres jest dobrze napisany i w orzeka i w uzasadnieniu, tylko jest błędna kwota zaniżona o 248.00 zł w orzeka. Nawet jak były w uzasadnieniu rozpisane kwoty i od kiedy liczy się odsetki to tam jest dobrze rozpisane ale orzekanie jest złe. Jak już pisałem strona nie będzie współpracować... A że jeszcze trafiło na ten "najlepszy typ petenta, z którym zawsze lubimy współpracować" to cud malina :) Cokolwiek nie zrobimy pójdzie odwołanie. Nad błędem pisarskim myślimy ale wydaje nam się, że będzie to z deka naciągane w szczególności jak się czyta orzeczenia WSA.
Szarak
Podinspektor
Posty: 1060
Od: 22 mar 2017, 12:14

Napisano: 05 lut 2019, 10:22

tutaj nie ma żadnego naciągania. Błąd pisarski jak wymaluj
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 18439
Od: 07 maja 2014, 7:21


  
Strona 1 z 1    [ Posty: 8 ]




NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]