SZKOLENIA

[Qerty]

czy przyznajecie Świadczenie pielęgnacyjne na starych zasadach jako kontynuacje orzeczenia (pierwotnie było przyznane przez SKO w związku z wyrokiem TK))

[seba]

u mnie dalej SKO w tym przypadku

Powód jest prosty. Ustawodawca z tylko sobie wiadomych przyczyn uchyliłprzepis od 1 stycznia 2024 r. (jakby nie mógł uchylić przed) uznając, że przepis obowiązywał do 31 grudnia 2023 r. w części która nie różnicowała okresu powstania niepełnosprawności (jak dla mnie TK pisząc o niezgodności przepisu w części różnicującej chodziło o szkołę bo co ma nauka do niepełnosprawności). Jak wszyscy wiemy jedni uznają, że przepisu nie ma od wyroku TK (co nie do końca ma przełożenie na sentencję wyroku i jego uzasadnienie), a inni że nie ma różnicowania (cokolwiek to oznacza), a przepis został uchylony od tego roku.

[Tom.]

nie kombinujcie tylko czytajcie 63 osoba zachowuje prawo
więc jeśli sytuacja faktyczna osoby nie uległa zmianie mamy obowiązek przedłużyć zgodnie z ustaleniami z ostatniego pozytywnego rozstrzygnięcia w sprawie a nie ponownie dłubać

[Andzia87]

nie kombinujcie tylko czytajcie 63 osoba zachowuje prawo
więc jeśli sytuacja faktyczna osoby nie uległa zmianie mamy obowiązek przedłużyć zgodnie z ustaleniami z ostatniego pozytywnego rozstrzygnięcia w sprawie a nie ponownie dłubać

a podzielisz się uzasadnieniem do takiej decyzji przyznającej?

[Tom.]

W dniu       kolejny wniosek o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad    .
Zgodnie z art 63 ust 2 i ust. 3 ustawy o świadczeniu wspierającym osoby, którym przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, albo od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, na zasadach obowiązujących do dnia 31 grudnia 2023 r., przyznane zostało co najmniej do dnia 31 grudnia 2023 r. prawo do świadczenia pielęgnacyjnego albo specjalnego zasiłku opiekuńczego, o których mowa w ustawie zmienianej w art. 43 w brzmieniu dotychczasowym, zachowują, na zasadach obowiązujących do dnia 31 grudnia 2023 r., prawo odpowiednio do świadczenia pielęgnacyjnego albo specjalnego zasiłku opiekuńczego nie dłużej jednak niż do końca okresu, na który prawo zostało przyznane, z uwzględnieniem ust. 3 i 4.
Osoby, o których mowa w ust. 2, zachowują prawo odpowiednio do świadczenia pielęgnacyjnego albo specjalnego zasiłku opiekuńczego na zasadach obowiązujących do dnia 31 grudnia 2023 r., również w przypadku, gdy osobie nad którą sprawują opiekę zostało wydane nowe orzeczenie o stopniu niepełnosprawności albo orzeczenie o niepełnosprawności. Warunkiem zachowania prawa odpowiednio do świadczenia pielęgnacyjnego albo specjalnego zasiłku opiekuńczego na zasadach określonych w zdaniu pierwszym jest złożenie wniosku o nowe orzeczenie o stopniu niepełnosprawności albo o niepełnosprawności w terminie 3 miesięcy od dnia następującego po dniu, w którym upłynął termin ważności dotychczasowego orzeczenia o stopniu niepełnosprawności albo orzeczenia o niepełnosprawności, a następnie złożenie wniosku o ustalenie prawa odpowiednio do świadczenia pielęgnacyjnego albo specjalnego zasiłku opiekuńczego w terminie 3 miesięcy, licząc od wydania orzeczenia o stopniu niepełnosprawności albo o niepełnosprawności.
Jak wynika z akt sprawy prawo do świadczenia pielęgnacyjne na córkę zostało Pani przedłużone na podstawie art. 1 i art. 4 ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących zachowaniu ważności niektórych orzeczeń o niepełnosprawności oraz orzeczeń o stopniu niepełnosprawności do 30.09.2024, jednak nie dłużej niż do końca miesiąca, w którym nowe orzeczenie o niepełnosprawności albo o stopniu niepełnosprawności stanie się ostateczne.
Wniosek o wydanie nowego orzeczenia o niepełnosprawności został złożony w dniu xxxxx r. Orzeczenie zaliczające xxx do osób niepełnosprawności zostało wydane przez Miejski Zespół do Spraw Orzekania xxxx w dniu xxxxx r., odebrane przez Stronę w dniu xxx07.2024 roku, zaś stało się ostateczne w dniu xxxx r. Zgodnie z orzeczeniem dziecko wymaga konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji oraz konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji. Orzeczenie zostało wydane do xxx.2026 roku.

[Tom.]

Ponieważ dochowane zostały wyżej określone terminy, na podstawie przytoczonego na wstępie art 63 ustawy o świadczeniu wspierającym sprawa może zostać rozpoznana na podstawie przepisów obowiązujących przed 1 stycznia 2024.
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, stwierdzono, że Pani sytuacja faktyczna nie uległa zmianie od momentu wydania decyzji z xxxxxxxxxxxxxxxxxx, spełnia Pani dotychczas obowiązujące przesłanki uprawniające do świadczenia pielęgnacyjnego i nie wystąpiły przesłanki nagatywne, wobec czego zasadna jest jego dalsza wypłata. Świadczenie zostało przyznane od 01.08.2024 roku do końca miesiąca ważności orzeczenia o niepełnosprawności, tj. do xxxxx.2026 r.
Zgodnie z art. 105 kodeksu postępowania administracyjnego w przypadku, gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe, organ administracji wydaje decyzję o umorzeniu postępowania. Ponieważ świadczenie pielegnacyjne za miesiąc lipiec 2024 roku zostało już wypłacone na mocy decyzji z dnia xxxxx roku nr xxxxx, należało umorzyć postępowanie w sprawie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego za miesiąc lipiec 2024 roku, gdyż przyznanie świadczenia za ten okres stało się bezprzedmiotowe. Ponadto ustalono, że w dalszym ciągu należy na  rzecz odprowadzać składki na ubezpieczenie emerytalno-rentowe, wg ostatniej informacji ZUS składki winny być opłacane do xxxx roku.  . Składki zdrowotne nie będa odprowadzane ze względu na status członka rodziny osoby ubezpieczonej

tak na szybko znalezione i pomaskowane, mogłem za bardzo pociachać na szybko ale się raczej domyślisz gdzie czegoś brakuje

[seba]

(...) spełnia Pani dotychczas obowiązujące przesłanki uprawniające do świadczenia pielęgnacyjnego i nie wystąpiły przesłanki nagatywne, wobec czego zasadna jest jego dalsza wypłata. (...)

czyli domniemam, że przyznania żona na męża i inne dziwactwa nie wynikające z przepisów również przedłużasz jedynie w oparciu o zachowanie zasad z art. 63 wspierającego ?
tylko jak się to ma do stwierdzenia, że nie wystąpiły przesłanki negatywne do zasad obowiązujących do 31 grudnia ?

[Tom.]

a wystąpiły skoro było przyznane i nic się nie zmieniło? jakby wystąpiły to by się zabrało, a skoro się nie zabrało to nie ma co kombinować

jeszcze raz - jeżeli stan faktyczny sprawy nie uległ zmianie to bada się tylko spełnienie przesłanek (terminów) z art. 63

art 63 nie mówi o możliwości ustalania uprawnień dla tych osób na podstawie starych przepisów a o zachowaniu prawa do świadczenia, posiadanego w dniu 31 grudnia. Prawo było ustalone, czy przez nas, czy przez SKO, osoba dostaje kolejne orzeczenie, dopełnia terminów, dajemy.

[seba]

występowały tylko ktoś to przyznał z pominięciem tych przesłanek w związku z wyrokiem w sprawie lub normalnie decyzją przyznało Kolegium

przyznam szczerze , że nie analizowałem tych przepisów pod kontem sprawdzenia jedynie art. 63 i dokumentacji czy wszystko jest tak samo

muszę się z tym przespać

[Tom.]

skoro zostały pominięte przy orzekaniu to znaczy, że w tej konkretnej sprawie nie wystąpiły

tyle macie dowodów, że te ministerialne dyrdymały o wyroku TK nie mają żadnego znaczenia a dalej miękkie faje