
Jaki art. z ustawy o funduszu pozwala ci stosować działania względem dłużników z ZA?
Chyba zrobię tak jak Elmer i zrezygnuję z rozmowy z tobą bo to nie ma sensu.
Żaden, pytasz bo nie wiesz, czy nie rozumiesz co czytasz?brygida19 pisze:Jaki art. z ustawy o funduszu pozwala ci stosować działania względem dłużników z ZA?
Jakoś nie potraficie wskazać podstawy prawnej do swoich twierdzeń, jedyne co potraficie to bredzić o definicjach z nieaktualnej ustawy.brygida19 pisze:Chyba zrobię tak jak Elmer i zrezygnuję z rozmowy z tobą bo to nie ma sensu.
Bredzenie, jakbyś czytała moje poprzednie wpisy nie musiałbym powtarzać.brygida19 pisze:Dla dłużnika z ZA nie jesteśmy ani organem właściwym w myśl def. z ustawy o FA, ani on nie jest dłużnikiem alimentacyjnym w myśl ustawy o FA.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
W przypadku dłużnika, który ma tylko zadłużenie z ZA nie można mówić ani o organie właściwym wierzyciela,ani o osobie uprawnionej, ani o bezskuteczności, ani o dłużniku alimentacyjnym,
Naprawdę, nie stosujesz def ZA do DA? to o czym my tu rozmawiamy?Ja nie stosuję def. z ZA do dłużników.
Co wy ludzie za głupoty wypisujecie, nasłuchacie się Elmera i jak papugi bez zastanowienia powtarzacie - art. 8a aktualnie obowiązującej ustawy i tyle. Rezygnuje z dalszej dyskusji i życzę dużo, dużo sił w tym ciężkim dla nas wszystkich czasiedłużnik jest w BIG z zadłużeniem FA+ZA -. spłaca FA, z automatu wywalany zostaje z biur