Wstrzymanie ZDO - Świadczenia rodzinne

[Gość]

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/C9A7F7B724
,,SKO błędnie zinterpretowało art. 17 ust. 1 u.ś.r. przyjmując, że ustanawia on wymóg, aby opieka sprawowana przez wnioskodawcę była "stała i długotrwała". Tymczasem z brzmienia powołanego przepisu jasno wynika, iż wymóg "stałej i długotrwałej opieki" odnosi się wyłącznie do niezbędnej treści ("wskazań") jednego ze sformalizowanych orzeczeń, jakim winna legitymować się osoba wymagająca opieki. Art. 17 ust. 1 u.ś.r. nie określa natomiast expressis verbis żadnych "standardów" sprawowanej opieki, jako przesłanki warunkującej przyznanie świadczenia (por. wyrok WSA z 22.02.2012 r., III SA/Kr 777/11, CBOSA). Uznanie, iż opieka nad niepełnosprawnym musi być w każdym przypadku "stała i długotrwała" prowadziłoby zresztą do trudnych do zaakceptowania skutków z perspektywy doświadczenia życiowego oraz konieczności zachowania dobrostanu osoby sprawującej opiekę. W szczególności nakładałoby bowiem na tę osobę obowiązek nieodstępowania na krok osoby niepełnosprawnej i permanentnego wykonywania czynności opiekuńczych, praktycznie całodobowo. Wykluczałoby też dopuszczalność incydentalnego korzystania z zastępstwa innej osoby. Tylko bowiem przy spełnieniu tak rygorystycznych warunków można by mówić o rzeczywiście "stałej" opiece.

Taką interpretację art. 17 ust. u.ś.r. – jako nie znajdującą oparcia w wykładni językowej tego przepisu, a ponadto prowadzącą do skutków w praktyce niemożliwych do zaakceptowania (argumentum ad absurdum) – należy zdecydowanie odrzucić. Zdaniem Sądu oceny minimalnego zakresu opieki sprawowanej przez wnioskodawcę, uprawniającej do uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego, należy każdorazowo dokonywać z uwzględnieniem całokształtu okoliczności konkretnej sprawy, a przede wszystkim indywidualnej sytuacji osoby wymagającej opieki, w tym m.in. rodzaju i stopnia jej niepełnosprawności, stanu zdrowia, sprawności ruchowej i intelektualnej, trybu życia itp. Innego zakresu opieki wymaga bowiem niewątpliwie np. osoba niewidoma, ale w pełni sprawna ruchowo aniżeli osoba wprawdzie widząca, ale przykuta na stałe do łóżka,,

[Rysia]

U nas chodzą słuchy, że Ministerstwo wraca do projektu z pięciostopniową skalą niepełnosprawności z 2013r, bo nic bardziej sensownego nie są w stanie wymyślić ,zarazem takie rozwiązanie ma być realizacją ostatniego wyroku Trybunału.

[kun]

To jest prawie pewne, bo właśnie projekt wrócił na strone ministerstwa. Szczególnie, że moga powiedzieć, że konsultacje już przeprowadzone, cokolwiek to znaczy.

[Iks]

o właśnie projekt wrócił na strone ministerstwa.

Dajcie linkę.

[Iks]

Dobra mam, faktycznie wrócił.

[Erazm]

To z tego wynika,że TK orzekał pod wcześniej przygotowaną ustawę.

[Iks]

Nie, nie wynika.

[gość287]

Kogo tam zatrudniają w tych OPS-ach? Ludzie myśleć, myśleć i jeszcze raz myśleć. Potem pisać. Nie odwrotnie.

[ON33]

Jak to jest teraz...
Czy opiekunowie pobierający SZO lub ZDO muszą zamieszkiwać pod jednym dachem z podopiecznym?

[Ricky]

Jak to jest teraz...
Czy opiekunowie pobierający SZO lub ZDO muszą zamieszkiwać pod jednym dachem z podopiecznym?

Musi? chyba żartujesz.Wystarczy że ,,opiekun" pojawi się raz na pół roku na czas wywiadu, poudaje bardzo troskliwego ,a za parę dni siu za granicę do pracy .Pieniążki z mops oczywiście wpływają na konto i szafa gra.Takich przypadków jest bardzo dużo.