w sprawie uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych
Na podstawie art. 5 ust. 3, 3a, 3b, art. 12 i art. 25 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U.2012.1228 ze zm.) oraz art. 9, art. 10 § 1, art. 61 i art. 104 i art. 105§1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U.2013.267 ze zm.), Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w XXXXX działając z upoważnienia Wójta Gminy XXXXX z dnia 1 października 2008r.
POSTANAWIA
umorzyć postępowanie w sprawie uznania Pana XXXX PESEL XXXXX, zam. XXXX za dłużnika uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych w okresie świadczeniowym 2012/2013
UZASADNIENIE
W myśl art. 5 ust. 3 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów w przypadku, gdy dłużnik alimentacyjny uniemożliwia przeprowadzenie wywiadu alimentacyjnego lub odmówił:
1) złożenia oświadczenia majątkowego,
2) zarejestrowania się w powiatowym urzędzie pracy, jako bezrobotny albo poszukujący pracy,
3) bez uzasadnionej przyczyny, w rozumieniu przepisów o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, wykonywania prac społeczno-użytecznych, prac interwencyjnych, robót publicznych, prac na zasadach robót publicznych albo udziału w szkoleniu, stażu lub przygotowaniu zawodowym dorosłych,
- organ właściwy dłużnika wszczyna postępowanie dotyczące uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych.
Decyzji o uznaniu dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych zgodnie z art. 5 ust. 3a ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów nie wydaje się wobec dłużnika alimentacyjnego, który przez okres ostatnich 6 miesięcy wywiązywał się w każdym miesiącu ze zobowiązań alimentacyjnych w kwocie nie niższej niż 50% kwoty bieżąco ustalonych alimentów.
W dniu XXXX. zostało do Pana XXXXX skierowane wezwanie celem stawienia się na wywiad alimentacyjny i odebranie oświadczenia majątkowego. Powyższe wezwanie zostało doręczone za pokwitowaniem dłużnikowi alimentacyjnemu w dniu XXXXX r.
Pomimo doręczonej prawidłowo korespondencji, w związku z niedopełnieniem przez dłużnika alimentacyjnego obowiązku wskazanego w wezwaniu, dnia XXXX r. wszczęto postępowanie administracyjne w celu uznania Pana XXXXX za dłużnika alimentacyjnego uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych.
W dniu XXXX r. ośrodek wystąpił do komornika sądowego oraz organu właściwego wierzyciela z zapytaniem o dokonane przez dłużnika alimentacyjnego wpłaty.
Z uzyskanych informacji od komornika i organu właściwego wierzyciela oraz z posiadanej dokumentacji wynika, iż Pan XXXXX dokonuje wpłat na poczet bieżąco wypłacanych alimentów i wywiązuje się w każdym miesiącu ze zobowiązań alimentacyjnych w kwocie nie niższej niż 50% kwoty bieżąco ustalonych alimentów w związku, z czym zgodnie z art. 5 ust. 3a ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów rzeczone postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Na podstawie art. 105 § 1 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2013.267 ze zm.), gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe w całości lub w części, organ administracji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania odpowiednio w całości albo w części
Zgodnie z art.9 i art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2013.267 ze zm.) strona została zawiadomiona o możliwości zapoznania się z aktami sprawy.
Biorąc pod uwagę powyższe regulacje prawne i przedstawiony stan faktyczny organ postanowił jak w sentencji.
POUCZENIE
Od niniejszej decyzji służy stronie odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze, za pośrednictwem organu wydającego decyzję w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.
Jednocześnie informuję, o treści art. 41 KPA, który mówi, że:
§1. w toku postępowania strony oraz ich przedstawiciele i pełnomocnicy mają obowiązek zawiadomić organ administracji publicznej o każdej zmianie swego adresu.
§2. w razie zaniedbania obowiązku określonego w §1 doręczenie pisma pod dotychczasowym adresem ma skutek prawny.