Dzień dobry,
czy ma ktoś z Państwa wzór decyzji przyznającej świadczenie rodzicielskie rodzinie zastępczej niezawodowej ? Będę bardzo wdzięczna za udostępnienie.
Witam chodzi o świadczenie pielęgnacyjne na starych zasadach w przypadku zgonu osoby nad którą sprawuje się opiekę czy można prosić o wzór decyzji zmieniającej w takim przypadku. Jeżeli chodzi o składkę emerytalno rentową to my opłacamy do dnia śmierci ???? dziękuje za pomoc
Na podstawie art. 63 ust. 12 w zwiazku z ust. 1 - 3, ustawy o swiadczeniu wspierajacym /Dz. U. z 2023 r. poz. 1429 z
pózn. zm./ w zwiazku z art. 17 i art. 32 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o swiadczeniach rodzinnych /t.j. Dz. U. z
2023 poz. 390 z pózn. zm. w brzmieniu obowiazujacym do 31 grudnia 2023/, oraz na podstawie art. 104, art. 108 i art.
163 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks Postepowania Administracyjnego /t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 572 z pózn.
zm./ a takze na podstawie upowaznienia Prezydenta Miasta xxxxx do wydawania decyzji w sprawach swiadczen
rodzinnych, działajac z urzedu
ORZEKAM
1. Zmieniam decyzje Prezydenta Miasta xxxxxx z dnia xxxxx2019 roku nr xostatnio
zmieniona decyzja z dnia xxxx2025 roku przyznajaca Pani swiadczenie pielegnacyjne w zwiazku z opieka nad xxxxx i przyznaje swiadczenie pielegnacyjne na okres do 30.09.2025 roku.
2. Pozostałe ustalenia zmienianej decyzji pozostawiam bez zmian.
3. Decyzji niniejszej nadaje rygor natychmiastowej wykonalnosci ze wzgledu na wazny interes strony.
UZASADNIENIE
W dniu 08.09.2025 roku do tutejszego Osrodka wpłyneła informacja o smierci osoby, w zwiazku z opieka nad która
pobiera Pani swiadczenie pielegnacyjne.
Zgodnie z art. 63 ust. 12 ustawy o swiadczeniu wspierajacym w przypadku smierci osoby wymagajacej opieki, osoba
pobierajaca na podstawie ust. 1-4 swiadczenie pielegnacyjne albo specjalny zasiłek opiekunczy, o których mowa w
ustawie zmienianej w art. 43, albo zasiłek dla opiekuna, o którym mowa w ustawie zmienianej w art. 51, zachowuje, do
ostatniego dnia miesiaca nastepujacego po miesiacu, w którym nastapił zgon osoby wymagajacej opieki, prawo
odpowiednio do swiadczenia pielegnacyjnego, specjalnego zasiłku opiekunczego albo do zasiłku dla opiekuna, chyba
ze zgon osoby wymagajacej opieki nastapił przed dniem 1 stycznia 2024 r. Natomiast zgodnie z art. 32 ustawy o
swiadczeniach rodzinnych organ własciwy oraz wojewoda moga bez zgody strony zmienic lub uchylic ostateczna
decyzje administracyjna, na mocy której strona nabyła prawo do swiadczen rodzinnych, jezeli uległa zmianie sytuacja
rodzinna lub dochodowa rodziny majaca wpływ na prawo do swiadczen rodzinnych, członek rodziny nabył prawo do
swiadczen rodzinnych w innym panstwie w zwiazku ze stosowaniem przepisów o koordynacji systemów
zabezpieczenia społecznego, osoba nienaleznie pobrała swiadczenie rodzinne lub wystapiły inne okolicznosci majace
wpływ na prawo do swiadczen.
W zwiazku ze smiercia Pani xxxxxx w miesiacu sierpniu 2025 roku prawo do swiadczenia pielegnacyjnego
ustalono do konca wrzesnia 2025 roku.
Ponadto informuje, ze składki zdrowotne beda odprowadzane przez okres wskazany w niniejszej decyzji, pod
warunkiem nieuzyskania innego obowiazkowego tytułu ubezpieczenia zdrowotnego. W przypadku uzyskania takiego
tytułu nalezy niezwłocznie poinformowac tutejszy Osrodek.
Biorac powyzsze pod uwage, nalezało orzec jak w sentencji decyzji.
POUCZENIE
1. Od niniejszej decyzji słuzy prawo wniesienia odwołania do Samorzadowe Kolegium Odwoławcze xxxxxxxx, w terminie 14 dni od daty doreczenia.
2. W trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania Strona moze zrzec sie prawa do wniesienia odwołania wobec
organu, który wydał decyzje. Decyzja staje sie ostateczna i prawomocna z dniem doreczenia organowi administracji
publicznej oswiadczenia o zrzeczeniu sie prawa do wniesienia odwołania przez ostatnia ze stron postepowania.
Otrzymuja
2. W trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania Strona moze zrzec sie prawa do wniesienia odwołania wobec organu, który wydał decyzje.
Czy "przed upływem terminu"?
Przepis mówi "przed upływem" ale dla mnie nie ma różnicy, językowo to samo, termin biegnie do jego upływu. Prawnicy chyba też tak wykoncypowali i tak napisali