Złotówka za ...... - Świadczenia rodzinne

[Zofia]

Zdaje się, że pracownicy jednego z ośrodków zgłaszali, że "łączna kwota świadczeń", od której będziemy odliczać przekroczenie, jest bez sensu, ale uwaga ta nie została uwzględniona.
Funkcjonujemy w systemie, w którym przyznajemy zasiłek rodzinny i dodatki na każde dziecko osobno, każdy z tych zasiłków i dodatków jako jedno świadczenie. Tak są zbudowane również sprawozdania na przykład. Teraz ten system będzie trochę zakłócony poprzez "łączną kwotę świadczeń", bo i tak - moim zdaniem - będziemy tę łączną kwotę świadczeń musieli rozbić na pojedyncze świadczenia, jeśli nie w decyzji, to chociażby w sprawozdaniu. Pomniejszanie łącznej kwoty świadczeń rodzi również problemy przy uchylaniu decyzji w trakcie okresu zasiłkowego albo przy dochodzie uzyskanym. Kupa roboty z przewagą kupy.

[elżbieta j]

a co ma piernik do wiatraka
zakładam że pracodawca rozwiązał z klientką umowę o pracę i dlatego 400zł nienależnie porała i co zniosą całkowicie art. 30 że nie będzie nienależnie pobranych?
to inny przykład ma przekroczenie o 500zł i zamiast wypłacić jej 758 to wpłacimy 258 i z tego 400zł ma NP i co wtedy??

[west]

No i odpowiedz na pytanie west - gdzie sa twoje uwagi do projektu znanego wszystkim od praktycznie początku 2015 r. Gdzie i komu je zgłaszałeś "samorządowcu" zainteresowany losem ludzi?
Odpowiesz czy będziesz bredził dalej i tobie podobni stali "eksperci" tutaj?

Do specjalisty proste pytanie w oczekiwaniu na szybką odpowiedź- rodzina 4-osobowa, 154 zł rodzinnego (po 77 na dziecko), przekroczenie dochodu rodziny o 112 zł. Ile wyniesie przekroczenie dochodu na osobę w rodzinie? Po ile dzieciaki dostaną rodzinnego ? Ile wyniesie faktyczny koszt korespondencji (7 zł znaczek, papier, toner)?

[olik]

Ja za ciebie west liczył nie będę - skoro krytykujesz rozwiązanie, to chyba je znasz i tym samym potrafisz to rozwiązanie zastosować wyliczając dopuszczalne przekroczenie i kwote zasiłku z dodatkami do wypłaty jeśli mechanizm zł za zł w danym przypadku podlega zastosowaniu.
Jak zas nie potrafisz wyliczyć to po prostu nie masz pojęcia co jest w projekcie napisane, a to oznacza, że po prostu po raz kolejny tutaj bełkoczesz nie wiedząc nawet o czym.

Ja po raz kolejny pytam ciebie, w swietle twoich pseudozarzutów, krytyk, epitetów pod adresem mitycznych "onych" bedacych autorami projektu, gdzie byłes i gdzie sa twoje uwagi z etapu kiedy był czas na zgłaszanie uwag do projektu przez wszystkich zainteresowanych, zwłaszcza przedstawicieli samorządu.
Odpowiedz na to proste pytanie

[Gość]

podajcie link do tej ustawy proszę muszę poczytać przed urlopem

[Gosiek]

Ja za ciebie west liczył nie będę - skoro krytykujesz rozwiązanie, to chyba je znasz i tym samym potrafisz to rozwiązanie zastosować wyliczając dopuszczalne przekroczenie i kwote zasiłku z dodatkami do wypłaty jeśli mechanizm zł za zł w danym przypadku podlega zastosowaniu.
Jak zas nie potrafisz wyliczyć to po prostu nie masz pojęcia co jest w projekcie napisane, a to oznacza, że po prostu po raz kolejny tutaj bełkoczesz nie wiedząc nawet o czym.

Ja po raz kolejny pytam ciebie, w swietle twoich pseudozarzutów, krytyk, epitetów pod adresem mitycznych "onych" bedacych autorami projektu, gdzie byłes i gdzie sa twoje uwagi z etapu kiedy był czas na zgłaszanie uwag do projektu przez wszystkich zainteresowanych, zwłaszcza przedstawicieli samorządu.
Odpowiedz na to proste pytanie

Z merytorycznej dyskusji pozostałych użytkowników forum można wynieść korzyści, dowiedzieć się czegoś, skonfrontować opinie i interpretacje...

Natomiast użytkownik olik wypowiedziami, jak zacytowana powyżej, zwyczajnie zaśmieca forum. To nie ma nic wspólnego z merytoryką. Aż przykro czytać... Żal...

[west]

Bo to to jest od obszczekiwania, nie od dyskusji.

[west]

Jakie print skriny trzeba porobić z dyskusji z tymi najaktywniejszymi. Może kiedyś się przydadzą?

[asz]

Czytała to głupawe uzasadnienie. Oczywiście skupiono się tylko na ogólnym obliczeniu należnych świadczeń i dochodu rodziny. Nie ma tam słowa o dochodzie uzyskanym, nienależnie pobranych świadczeniach, itp. itd. Najłatwiej odnieść się do sytuacji kiedy w rodzinie nie ma żadnych zmian. Problem w tym, że takich rodzin jest niewiele.

[ludek]

Równie dobrze można obiecać ludziom po mercedesie za złotówke.
Wystarczy uchwalić ustawe, w której będzie napisane, że każdy dostanie mercedesa za złotówke, pod warunkiem że spełni określone kryteria (i tu cała długa i zagmatwana lista kryteriów). Kryteria będą w stanie spełnić jedynie nasi parlamentarzyści, no ale w eter pójdzie że każdy dostanie mercedesa za złotówke.
Do OPS-u przyjdzie Kowalski po mercedesa, jak sie dowie że nie spełnia kryteriów to wróci z kanistrem benzyny i kolejna urzędniczka pożegna się z życiem. Potem Fakt zrobi o tym artykuł a hejterzy napiszą że sie biurwie należało.