Na podstawie art.2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1, ust. 2, ust. 3, art. 4, art. 5 ust. 1 pkt 6, art. 6 ust. 1 pkt 3, ust. 4, 4a, 7, art. 7 ust. 1a, 5, 8 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (tekst jednolity: Dz.U. z 2013r., poz. 966 z późn. zm.[/b]), § 2 ust. 1 pkt 2, § 3 ust. 1,2,3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2001 r. w sprawie dodatków mieszkaniowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 156, poz. 1817 z późń. zm.), wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 09 maja 2006r. (Dz.U. z 2006r. nr 84, poz. 587), § 1 uchwały nr XVII/118/2004 Rady Miejskiej Borku Wlkp. z dnia 19 lutego 2004r. w sprawie obniżenia wysokości wskaźnika procentowego, od którego zależy wysokość dodatku mieszkaniowego oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego ([b]tekst jednolity: Dz. U. z 2013r., poz. 267 z późn.zm.) oraz zarządzenia ...............
mam dwie pozycje w podstawie :
1. tekst jednolity: Dz.U. z 2013r., poz. 966 z późn. zm.
2. tekst jednolity: Dz. U. z 2013r., poz. 267 z późn.zm.
pkt drugi zamienić na Dz. U. z dnia 7 stycznia 2016 roku Poz. 23 , a co z 1?
Nie przesadzajmy. To jedynie forma, sposób podpowiedzenia czytelnikowi gdzie może znaleźć przepis, jeśli zechce szukać. Kpa zostaje ciągle TEN SAM; możecie nawet podawać ten pierwotny dziennik (przypomnę: Dz.U. 1960 Nr 30 poz. 168), a nawet nic nie podawać, nie przeszkodzi to dodatkowi absolutnie.
ja zmienilam w DM i zamiast ( tekst jednolity Dz.U. z 2013 r. poz.2670 wpisałam w postawę prawną tekst jednolity: Dz. U. z 2016 roku poz.23) i tak samo w DE.