Dziękuję za namiary na ustawę.
Naszym zdaniem zmiana z pkt. 13 projektu bezzasadnie różnicuje sytuację uprawnionych, uzależnia od przypadku: złożenia wniosku w określonym terminie.
Żenada .... Odnoszę wrażenie, że komuś bardzo zależy aby ustawa pozostała w takim kształcie jak pierwotnie została uchwalona. Te zmiany nie zmieniają nic istotnego.
ch
Zmiany są robione pod Koalicję na Rzecz Rodzinnej Pieczy Zastępczej
\"Nie możemy jednak pogodzić się z nowelizowaniem niektórych zapisów Ustawy kosztem dzieci, które trafiają do rodzinnej pieczy zastępczej.\" - to z ich protestu na temat nowelizacji - a myślę, że przepis o którym piszą to obligatoryjne przyznanie osoby do opieki nad dzieckiem prowadzącemu rodzinny dom dziecka i rodzinom zawodowym.
Czytałam wczoraj wieczorem stenograf z posiedzenia sejmu (3) - dyskutowano o nowelizacji.
Powaliła mnie wypowiedź pani poseł Kochan (str.133).
A z wypowiedzi pana Buciora można sie dowiedzieć, że nowelizacja nie jest spowodowana błędami w ustawie tylko tym, że niepubliczne rodzinne domy dziecka i powiaty przez 6 miesięcy nic nie robiły i nie wykorzystały danych im przez ta super ustawę mozliwości.
Nie widzę w tej nowelizacji nic na temat asystentów rodziny (a kiedyś wszedł mi w oczy projekt, w którym były takie zmiany). Czy to zniknęło, czy może jest jeszcze jakiś drugi \"nurt nowelizacji\"?
Interesuje mnie, czy pracownik socjalny może być asystentem rodziny w innej gminie, czy wcale nie może być asystentem skoro jest pracownikiem socjalnym?
Jak to mówił jeden z posłów - Polska to dziki kraj i jak to w dziczy bywa są trzy projekty nowelizacji ustawy (trzech się doliczyłem) a co wymyślą to jeszcze nie wiadomo. Twórczość posłów przerosła nawet autora ustawy (który, nota bene jest nie byle jakim - wybitnym specjalistą https://wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34308,2204614.html)