zmiany w ustawie art. 5a a rzeczywistość ? - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

[eMGie]

Dłużnik ma jedno postępowanie prowadzone od np. 2012 r. wierzycielka X uznany za dłużnik prokuratura całe postępowanie skończone, co roku wypłata do dnia dzisiejszego. I z uwagi na fakt że się nie zgłasza w dalszym ciągu, OWD zgodnie z art. 5a nie wydaje kolejnej decyzji i na tym zakańcza postępowanie.
Ale czy nie powinno się pisać prokuratury co rok ? czy są organy które tak robią ?
Ponadto dłużnikowi dochodzi wierzycielka Y i w związku z faktem iż dłużnik ma już decyzje o uznaniu nie przeprowadza się postępowania ? Wydaje mi się że przynajmniej prokuratura powinna być wysyłana
Co o tym sądzicie i czy ktoś tak robi ?

[de Charette]

"Ponadto dłużnikowi dochodzi wierzycielka Y i w związku z faktem iż dłużnik ma już decyzje o uznaniu nie przeprowadza się postępowania ? Wydaje mi się że przynajmniej prokuratura powinna być wysyłana "
tu jest nowe postępowanie

[eMGie]

czyli prowadzisz ja pod nowa sygnaturą piszesz wezwanie wszczęcie i decyzję itd

[de Charette]

tak

[julcia]

ja też robię tak jak Elmer

[eMGie]

zawsze to jakoś szło w parze czy np. 2 OWD wysyłało wnioski w tym samym czasie czy 2 wierzycielki składały wnioski również w tym samym czasie, zresztą wcześniej nie było problemu ponieważ można było 2-gą decyzje o uznaniu wydać

[gość1260]

i co wydasz kolejna decyzję o uznaniu skoro został juz uznany?

[Karlitos]

ja mam kilku takich tatusiów co mają po kraju dzieci, dlatego jak wydaję decyzję o uznaniu to piszę że w stosunku do małoletnich X

[paulina124]

a ponoć Pan M powiedział, że jeden dłużnik = jedna decyzja, mimo że dwie wierzycielki. Jak to w końcu jest?

[eMGie]

i co wydasz kolejna decyzję o uznaniu skoro został juz uznany?

inne postępowanie a więc wydam