zmiany w ustawie art. 5a a rzeczywistość ? - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

[eMGie]

a ponoć Pan M powiedział, że jeden dłużnik = jedna decyzja, mimo że dwie wierzycielki. Jak to w końcu jest?

a jak Sobie to wyobrażasz:
np. wierzycielka i dziecko-X,dłużnik uznany w 2013 prokuratura itd, powiedzmy że już nie wypłacasz albo wypłacasz bez znaczenia
teraz OWW przysyła wniosek o podjęcie działań -wierzycielka i dziecko Y np ur. 2016 - co im odpiszesz że dłużnik uznany w 2013

PS. Pan M. nie jest dla mnie żadnym wyznacznikiem, interpretuje sobie przepisy tak jak w danej chwili mu pasuje( jeden tak inny tak). Napisz żeby Ci wydał w tej sprawie opinie prawna na piśmie .

[paulina124]

jak dla mnie to są oddzielne postępowania, ale nie chciałbym też nadinterpretować, tzn. nie zrobić decyzji skoro jej nie miało być. Ciekawe jak na innych szkoleniach mówią?

[Karlitos]

na szkoleniach różne rzeczy mówią, ale jak to sobie wyobrażasz piszesz wniosek do prokuratury i załączasz decyzję dotyczącego innego wierzyciela???

[Tosiek]

Orzekać o tym samym dwa razy? hmmm.... chyba nie. Wezwać i zobaczyć jaki będzie rozwój wydarzeń. Ksero decyzji to teczki, że dłużnik uznany i wszystko.

[eMGie]

Orzekać o tym samym dwa razy? hmmm.... chyba nie. Wezwać i zobaczyć jaki będzie rozwój wydarzeń. Ksero decyzji to teczki, że dłużnik uznany i wszystko.

ale chyba nie rozumiesz - dwa osobne postepowania

[Tosiek]

Orzekać o tym samym dwa razy? hmmm.... chyba nie. Wezwać i zobaczyć jaki będzie rozwój wydarzeń. Ksero decyzji to teczki, że dłużnik uznany i wszystko.

ale chyba nie rozumiesz - dwa osobne postepowania

Ależ oczywiście, że zrozumiałam. Nie rozumiem natomiast jak można orzekać dwa razy o tym samym. W tym przypadku jest to orzekanie, że pan x jest dłużnikiem uchylającym się od zobowiązań alimentacyjnych. Nie masz tam napisane, że uchylał się od płacenia alimentów na x, y, z w tym i w tym czasie. Jest ogólnie dłużnikiem alimentacyjnych uchylającym się od zobowiązań alimentacyjnych. Zyskał już tytuł, więc po co tytułować go raz jeszcze.

[eMGie]

Orzekać o tym samym dwa razy? hmmm.... chyba nie. Wezwać i zobaczyć jaki będzie rozwój wydarzeń. Ksero decyzji to teczki, że dłużnik uznany i wszystko.

ale chyba nie rozumiesz - dwa osobne postepowania

Ależ oczywiście, że zrozumiałam. Nie rozumiem natomiast jak można orzekać dwa razy o tym samym. W tym przypadku jest to orzekanie, że pan x jest dłużnikiem uchylającym się od zobowiązań alimentacyjnych. Nie masz tam napisane, że uchylał się od płacenia alimentów na x, y, z w tym i w tym czasie. Jest ogólnie dłużnikiem alimentacyjnych uchylającym się od zobowiązań alimentacyjnych. Zyskał już tytuł, więc po co tytułować go raz jeszcze.

uznałaś go w jakiejś tam swojej sprawie i co dalej ?
jako OWD od innej wierzycielki z którą ma dziecko urodzone w 2016 r. wysyłam do Ciebie wniosek o podjęcie działań na okres 2016/17
I Ty mi odpisujesz że go uznałaś w 2013 r. i tyle? nawet prokuratury nie napiszesz ? bo tak interpretujesz przepisy a tu chodzi o to żeby w tę stronę interpretować i trochę pognębić dłużników. Bo jak będziesz miała kontrole to Ci wytkną wszystkie błędy

[Tosiek]

Właśnie to ci odpiszę. Dobrze, że mówisz o interpretacji. Znasz to? Daj mi przepis a ja napiszę uzasadnienie. W każdą stronę można interpretować. Ja robię to właśnie właśnie tak. Nadinterpretacja też jest błędem pozdrawiam i udanego weekendu