Art. 25 ustawy o ZDO

[ela ela]

czy ktos może mi wyjaśnić o co chodzi w tym art. bo jaj już się zakręciłam totalnie..

[anetag]

chyba nie chcesz tego wiedzieć ..........

[ewalu]

dla mnie to tutaj trzeba zakwalifikować te osoby, które miały śp np. do maja, kwietnia, marca .. bo tak było orzeczenie .. a z nowym orzeczeniem już nie mogły się ubiegać ewentualnie o SZO i nie spełniali kryteriów ( krus ... )

[kb]

ten art. pozwala przyznac SZO w sytuacji kiedy nie ma rezygnacji z zatrudnienia dla osob ktore mialy prawo do SP przyznane na podstawie starych przepisow a ich decyzje zakonczyly sie w okresie od 1.01.2013 do 30.06.2013 z powodu utraty waznosci orzeczenia i nie mogli dostac szo na podstawie nowego orzeczenia, bo nie bylo rezygnacji z pracy

[nowaja]

dokladnie jak anetag ... ja mam kobitke , ktora miala orzeczenie do połowy czerwca 2013 r. i dzis juz byla u mnie twierdzac , ze idzie z tym do radcy prawnego , jakto nie bedzie miala wyrownania !
Juz nie chcialam nic mowic, ze nawt na SZO ( bez rezygnacji ) nie bedzie sie kwalifikowala , bo dochod przekracza ..... ech....