art. 5 ust 4b jak rozumiecie? - Świadczenia rodzinne

[jedynka]

Kobieta pobierała zr. okres zasiłkowy 2012/2013 w międzyczasie podjęła pracę i pracowała od listopada.12 do 23.04.13 Nie dostarczyła dokumentów dot. uzysku tylko 24.04. przyszła z świadectwem pracy i oświadczyła że jest zarejestrowana. Sprawa toczyła się prawie rok w sko. po czym sko uchyliło i umorzyło postępowanie w sprawie dec. uznającej za nienależnie pobrane ze względu na:
- brak uchylenia (myślałam że skoro na dzień naliczania miała prawo to mogę nie uchylać- moja wina, zrozumiałam to po czasie)
- cytuję " Ustawodawca dokonania korekt dochodu nie uzależnił od czasu wystąpienia utraty czy uzyskania dochodu. Zatem dochód rodziny uzyskany w roku poprzedzającym okres zasiłkowy podlega korektom w związku ze zdarzeniami, jakie miały miejsce do końca okresu zasiłkowego. [...] zgodnie z art. 5 ust. 4b zgodnie z którym w przypadku uzyskania dochodu przez członka rodziny po roku kalendarzowym poprzedzającym okres zasiłkowy dochód ustala się z miesiąca następującego po miesiącu.... jeżeli dochód uzyskiwany jest w dniu ustalania prawa do świadczeń. W tym stanie prawnym doliczenie dochodu osiągniętego przez stronę za miesiąc listopad było nieuzasadnione a tym samym brak było podstaw do ustalenia że pobrane świadczenia były świadczeniami nienależnie pobranymi".
Co wy na to? Czy ta decyzją sko jest dla mnie wiążąca?

[jedynka]

haloo czy ktoś wyrazi swoje zdanie??

[kronos79]

Co wy na to? Czy ta decyzją sko jest dla mnie wiążąca?

Decyzja od czapy, bo promuje nieuczciwość. Niestety, w tej sprawie ta konkretna decyzja jest dla Ciebie wiążąca.

[jedynka]

dziękuję za odpowiedź kronos!

[jedynka]

Może jeszcze ktoś się wypowie? Może ktoś miał podobny przypadek, nie wiem po prostu co robić sko umarza a na ops spoczywa odpowiedzialność finansowa!

[kronos79]

Może jeszcze ktoś się wypowie? Może ktoś miał podobny przypadek, nie wiem po prostu co robić sko umarza a na ops spoczywa odpowiedzialność finansowa!

SKO umorzyło Ci postępowanie. Nic z tą sprawą już nie zrobisz. Polecam zapomnieć o niej jak najszybciej, a w innych sprawach orzekać jak do tej pory.
O tym czy świadczenia mają charakter nienależni pobranych nie może w żadnej mierze przesądzać fakt, czy dochód jest nadal uzyskiwany w momencie ujawnienia nieprawidłowości. Ratio legis tego przepisu było inne - ustawodawcy chodziło o to by nie pozbawiać prawa do zasiłku rodzinnego osoby, która owszem dochód uzyskała, ale w momencie ubiegania sie o ZR już go nie posiada.
W odniesieniu do nienależnie pobranych świadczeń niektóre składy SKO tworzą idiotyczną konstrukcję jak ta opisana przez Ciebie, ale byłbym daleki od rozciągania jej na ogól spraw.