bardzo proszę o interpretacje tego zapisu - Świadczenia rodzinne

[Tom.]

a co ma piernik do wiatraka, że tak powiem?

[lucB]

a który art. ustawy mówi o natychmiastowej wykonalności

[mały opsik]

a co ma piernik do wiatraka, że tak powiem?

no własnie to ze mam sie podobno głęboko zastanowić zanim zaniosę decyzje do podpisu
tez tak macie?? czy to właściwe przedstawianie sprawy? bo ja myslałam ze to chodzi tylko o to że nie trzeba 108 kpa i ze mozna wypacic wczesniej kase

bo podobno Mazurkiewicz na szkoleniu z 500+ mówił ze to oznacza że jesli wydamy np. decyzje 02.04.2016r. to powinniśmy miec pieniądze na koncie !! zeby uważać !!! DZIWNE, co Wy na to ????????

a który art. ustawy mówi o natychmiastowej wykonalności

32 ust 1d - od 01.04.2016r.

[Tom.]

od 12 lat robiąc SR nigdy nie interesowało nas czy kasa jest na koncie czy nie ma, wydaliśmy ponad 250000 decyzji i nikt nigdy takiej kwestii nie podnosił

[mały opsik]

od 12 lat robiąc SR nigdy nie interesowało nas czy kasa jest na koncie czy nie ma, wydaliśmy ponad 250000 decyzji i nikt nigdy takiej kwestii nie podnosił

Rozumiem Cię doskonale, moim zdaniem to złe rozumienie tego zapisu, ale musze miec czarno na białym i dlatego chciałam wiedzieć czy ktoś ma dokładną interpretacja co to znaczy : "... decyzje są natychmiast wykonalne "

[Tom.]

w kwestii "natychmiastowej wukonalności" chyba już jasno się wypowiedzieliśmy - dotyczy to tylko możliwości wykonania decyzji przed upływem terminu do wniesienia odwołania.
Możliwości a nie obowiązku. Jak chcesz mieć drukowane, to trzeba byłoby zajrzeć do jakiegoś podręcznika procedury administracyjnej do rozdziału o wykonalności decyzji Niestety, nie jestem na bieżąco więc nic nie polecę a i autora swojego sprzed prawie 20 lat nie pamiętam.

[Tom.]

Należy przyjąć pogląd prezentowany w literaturze przedmiotu, że zakaz wykonywania decyzji przed upływem terminu wniesienia odwołania dotyczy organu administracji publicznej, nie zaś strony (W. Dawidowicz, Ogólne postępowanie, 1962, s. 203; Z. Janowicz, Komentarz, 1995, s. 314, w nawiązaniu do stanowiska J. Pokrzywnickiego, Komentarz, 1948, s. 230, który przekonująco stwierdził, że: "Zakaz wykonania decyzji przed upływem terminu odwołania został stworzony wyłącznie w interesie strony i ogranicza władzę, a nie stronę"). Oznacza to, że strona po doręczeniu lub ogłoszeniu treści decyzji może przystąpić do jej wykonania, i to niezależnie od tego, czy decyzja nadaje jej uprawnienia, czy obciąża obowiązkiem, bowiem w tym ostatnim przypadku strona może być zainteresowana natychmiastowym wykonaniem obowiązku, zwłaszcza wtedy, gdy nie zamierza wnosić odwołania. Z przepisu art. 130 § 1 wynika zatem, że to organ administracji publicznej nie może przed upływem terminu wniesienia odwołania skutecznie żądać od strony wykonania decyzji ani też przystąpić do przymusowego jej wykonania (por. W. Dawidowicz, Ogólne postępowanie, 1962, s. 203). Sporne jest, czy wykonanie przez stronę decyzji przed upływem terminu wniesienia odwołania pozbawia ją prawa do jego wniesienia (Z. Janowicz, Komentarz, 1995, s. 314, jest zdania, że strona, która wykonała decyzję przed upływem terminu odwołania, nie traci prawa do niego).
3.
Reguła, zgodnie z którą wniesienie odwołania wstrzymuje wykonanie decyzji (art. 130 § 2), ma zastosowanie wówczas, gdy przynajmniej jedna ze stron przystąpiła do wykonania decyzji przed upływem terminu wniesienia odwołania, a inna ze stron złożyła w tym terminie odwołanie. Strona wykonująca decyzję jest obowiązana zaprzestać jej wykonywania w dniu, w którym otrzymała zawiadomienie organu administracji publicznej o wniesieniu odwołania przez inną stronę (inne strony); zob. art. 131.
4.
Nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności (art. 108) ma ten skutek, że przed upływem terminu wniesienia odwołania decyzja ta ulega wykonaniu, a wniesienie odwołania od niej przez którąkolwiek ze stron nie wstrzymuje jej wykonania.
5.
Decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu z mocy ustawy, jeżeli przepis ustawy wyraźnie tak stanowi. Na przykład przepis art. 51 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 124 z późn. zm.), który stanowi, że: "W przypadku stwierdzenia prowadzenia upraw maku lub konopi włóknistych w sposób niezgodny z art. 46 i 47, wójt (burmistrz, prezydent miasta) wydaje nakaz zniszczenia tych upraw przez zaoranie lub przekopanie gruntu albo w inny sposób, który zapewni skuteczne wykonanie tego nakazu, na koszt prowadzącego uprawę; nakazowi nadaje się rygor natychmiastowej wykonalności". Ponieważ decyzja wywołuje skutki prawne od dnia jej doręczenia lub ogłoszenia stronie, należy przyjąć, że o ile przepisy szczególne nie stanowią inaczej, dopiero z tym dniem decyzja staje się natychmiast wykonalna.
6.
Zgodnie z art. 130 § 4 decyzja podlega wykonaniu przed upływem terminu wniesienia odwołania, gdy jest zgodna z żądaniem wszystkich stron. Należy podkreślić, że powyższy przepis odnosi się do wykonywania decyzji pozytywnych, które zaspokajają żądanie stron postępowania administracyjnego

Jaśkowska Małgorzata, Komentarz aktualizowany do Kodeksu postępowania administracyjnego
LEX/el. 2016 - komentarz , stan prawny : 2 lutego 2016 r. , inne wydania (21)

[mały opsik]

Tom dziękuję CI bardzo !!!!

[ops.pl]

no właśnie też tak słyszałam jak Mazurkiewicz mówił? Też jestem ciekawa...

[+ewa]

no właśnie też tak słyszałam jak Mazurkiewicz mówił? Też jestem ciekawa...

a co on dokładnie mowił ??????